बजट के लिए पूरी गाइड (श्रेणियाँ, प्रतिशत, बैंक खाते)
अनचाहे स्पोइलर।
Teigu उपयोगकर्ताओं के बीच मोबाइल फोनों के दूसरे भाग में कई झगड़े हैं जो दोनों लड़ाई के बाद जीवित रहते हैं। जो नियम स्थापित किया गया था,
अर्थात्, अगर दो तीगु उपयोगकर्ता एक दूसरे से लड़ते हैं, तो उनमें से एक को मरने की गारंटी दी जाती है,
कई भूखंड छेद बनाने के लिए लगता है। (सूची उदाहरणों की है और संपूर्ण नहीं है।)
- वेव और टटसुमी लड़ाई (वास्तव में वेव तात्सुमी को हरा देती है)
- शाही महल में लियोन और रन।
- बोल्स बनाम लियोन और एकमे
- कूमर बनाम लियोन और मेरा
क्या यह मामला है, या क्या एनीमे में कुछ कारण दिया गया है जो इस स्पष्ट विरोधाभास की व्याख्या करता है?
6- हाँ, मैं मानता हूँ कि ये विरोधाभास हैं। तो आपका सवाल क्या है? लगता है जैसे आपने स्वयं इसका उत्तर दिया। : पी
- यह या तो यह दिखाने के लिए अति-अतिशयोक्ति है कि टिगू शक्तिशाली हथियार हैं, या यह एक "गंभीर" लड़ाई के लिए है, यानी मौत की लड़ाई (डुह!)।
- खैर, तकनीकी रूप से उन सभी की मृत्यु एनीमे को छोड़कर एनीमे में होती है ... इसलिए यह काम करता है।
- @SecretEvilRadio मैं उल्लेख किए गए झगड़े के संदर्भ में उस नियम के कुछ स्पष्टीकरण की उम्मीद कर रहा था।
- @FatalSleep तब नियम के रूप में लिखा जा सकता है "जब दो टीगू उपयोगकर्ता लड़ते हैं, तो उनमें से कोई भी अमर नहीं हो सकता" - और वास्तव में उस ब्रह्मांड में कोई अमर इंसान नहीं हैं
तुम बहुत शाब्दिक हो रहे हो। आप सुन रहे हैं "जब दो तीगु उपयोगकर्ता लड़ते हैं, उनमें से एक की मृत्यु हो जाती है" और यह मानते हुए कि यह ब्रह्मांड के एक अदृश्य नियम का एक अचूक कथन है। यह मूर्खतापूर्ण है। यदि आप इस कथन के वास्तविक संदर्भ पर विचार करते हैं, या इसके बारे में कम शाब्दिक हैं, तो आपको इस कथन का एहसास होगा कि "ये बातें उस समय के लिए बहुत घातक हो सकती हैं, और इसी तरह उन लोगों के लिए जिनके पास अधिकार है उन्हें"। और भी छोटे शब्दों में: "वे शक्तिशाली हैं, यार!"
कुछ इसी तरह के उदाहरणों पर विचार करें:
"दो आदमी प्रवेश करते हैं, केवल एक आदमी छोड़ता है!" ... और फिर दूसरे को थोड़ी देर और कम खुश रहने के बाद।
"वहां केवल एक हो सकता है।" ... जब तक हम बस एक-दूसरे को अकेला छोड़ने का संकल्प नहीं लेते। इसके अलावा, क्या हम एलियंस हैं, या क्या, क्योंकि शायद हम में से बहुत सारे हैं अगर ऐसा है।
"उन पर शासन करने के लिए एक रिंग।" ... लेकिन पूरी तरह से उन लोगों के बहुमत पर किसी भी प्रयोग करने योग्य शक्ति है जो इसे शासन करने वाला था।
"सबसे बड़ी तलवार कभी जाली होती है।" ... क्योंकि हमने सभी इतिहासों में सभी तलवारों को पूरी तरह से मापा है और उक्त तलवारों के लिए महानता के एक अनियंत्रित और उद्देश्य माप पर सहमति व्यक्त की है। इसके अलावा, हम स्पष्ट रूप से परिभाषित करते हैं कि तलवार समय से पहले क्या है, इसलिए यह अस्पष्ट कथन नहीं है।
"आप पूरी सीट के लिए भुगतान करते हैं, लेकिन आपको केवल किनारे की आवश्यकता होगी!"
इनमें से कोई भी चीज अक्षरशः सत्य और अमूल्य नहीं है और कहानी में इनका कोई भी उल्लंघन एक प्लॉट छेद नहीं है। दरअसल, कहानियों में उनका उल्लंघन आमतौर पर होता है पूरे बिंदु। यह प्रदर्शित करता है कि चरित्र कैसे अचूक नहीं हैं, और नायकों और शीर्ष-स्तरीय खलनायक को यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि वे आने वाले समय में कितने अद्भुत हैं। वे या तो शक्तिशाली इरादे के बयान हैं (सोरोन चाहते थे कि अंगूठी उन सभी पर शासन करे, लेकिन बौने परवाह नहीं करते थे और कल्पित बौने और प्रतिरोधी थे), या स्थिति की गंभीरता को रेखांकित करने के लिए बयान (थंडरडोम गंभीर व्यवसाय है, इसलिए सबसे अच्छा है) पाओ)।
अब, बयान का लगातार उल्लंघन कर सकते हैं किसी चीज से किनारा करना। यदि आप नियमित रूप से अपने आप को अपनी सीट के किनारे की तुलना में कहीं अधिक की आवश्यकता पाते हैं, तो आप इसके विपरीत बयानों के आदी हो जाएंगे। आप उम्मीद कर सकते हैं कि टीगू के झगड़े नियमित रूप से घातक और क्रूर हो सकते हैं, लेकिन यदि आप इसके विपरीत कई चीजें देखेंगे तो आप मामले को कम गंभीरता से लेना शुरू कर देंगे। यह कहानी संरचना में दोष होगा (या पाठक / दर्शक सिर्फ परेशान हो रहे हैं), लेकिन एक प्लॉट छेद नहीं।
