एकॉन परिवार: बच्चे, पत्नी, भाई-बहन, माता-पिता
इसलिए मैंने देखा है कि कुछ लोग लिली का उपयोग करते हुए लेखक के लिए यह दिखाना बहुत आम है कि एक लड़की उदाहरण के लिए समलैंगिक है।
हालाँकि मैंने सुना है कि पूरी लिली = समलैंगिक चीज़ मुख्यधारा नहीं है। तो मैं सोच रहा था, कि यह ट्रॉप वास्तव में यूरी शैली के बाहर कैसे इस्तेमाल किया जाता है
2- स्पष्ट होने के लिए, क्या आप गैर-यूरी संदर्भों में उपयोग किए जाने वाले लिली आकृति के उदाहरणों की तलाश कर रहे हैं (जैसे कोई व्यक्ति सिर्फ लिली को पसंद करता है लेकिन समलैंगिक नहीं है)?
- @ मकाटो हां, उदाहरण के लिए ऐसा है
यह प्रकाश उपन्यास और आम के एशियाई पाठकों के बीच संचार पर आधारित है
लिली का उपयोग आमतौर पर शुद्धता, निर्दोषता का प्रतिनिधित्व करने के लिए किया जाता है, विशेष रूप से एशियाई धर्मों में। लिली इस मामले में 2 महिलाओं के बीच तंग और शुद्ध दोस्ती का प्रतीक है। वे थोड़े चुलबुलेपन के बिंदु पर बहुत करीबी दोस्त हो सकते हैं या लगभग युगल जैसे दिख सकते हैं लेकिन जरूरी नहीं कि वे यौन हों। यह यौन पहलू के बजाय भावनात्मक बंधन पर अधिक है जिसे पश्चिम ने इसे चित्रित किया।
यह दृश्य संकेतक के रूप में बहुत आम नहीं है, बल्कि एनीमे / मंगा / प्रकाश उपन्यास की शैली / श्रेणी के रूप में अधिक है। यह एक पत्रिका श्रृंखला के समलैंगिक इच्छुक पाठकों के लिए एक शब्द के रूप में 'रोज क्लान' के साथ शुरू हुआ इसलिए एक लेखक ने महिला समकक्ष टी के रूप में 'लिली कबीले' का उपयोग करना शुरू किया।
धागे और इसी तरह की चर्चा:
https://zhidao.baidu.com/question/18839178.html
https://zhidao.baidu.com/question/1451004846732872140.html https://zhidao.baidu.com/question/558714477.html
इतिहास की दृष्टि से:
महिलाओं के बीच प्यार के बारे में काम करने वाले पहले जापानी लेखकों में नोबुको योशीया, [9] जापान के तैशो और शोवा काल में सक्रिय एक उपन्यासकार थे। योशिय्या जापानी समलैंगिक साहित्य में अग्रणी था, जिसमें बीसवीं शताब्दी की शुरुआती कक्षा की शैली भी शामिल थी। [२२] इस प्रकार की कहानियां समलैंगिक जुड़ावों को भावनात्मक रूप से तीव्र अभी तक प्लेटोनिक रिश्तों के रूप में दर्शाती हैं, जिन्हें स्कूल, शादी, या मृत्यु से स्नातक होने से रोका जा सकता है।
स्रोत: https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_(genre)#cite_ref-yoshiya_21-1
4- कृपया ठीक से लिंक करें और उन स्रोतों को देखें जो आप उद्धृत करते हैं।
- सूत्रों ने @ addedz को जोड़ा
- 1 आप ओपी के इरादे (गैर-यूरी संदर्भों में लिली मूल भाव) को गलत समझते हैं। इसके अलावा, आपके सूत्र और चर्चाएँ अपने दावों का समर्थन करने के लिए किसी भी वास्तविक स्रोत के लिए विशेषता नहीं हैं।
- आपका पहला भाग शुद्ध अटकलें लगता है, किसी भी अनुसंधान द्वारा असमर्थित। आपके द्वारा उद्धृत संदर्भ चर्चा मंचों पर भी अटकलें हैं। विकिपीडिया के अनुसार: " 1970 "
