वर्चुअल वैधता # 53 - नहीं, \ "एक सेवा के रूप में खेलों \" धोखाधड़ी नहीं है: एक प्रतिक्रिया के लिए फार्म (Hoeg कानून)
मुझे पता है कि जब अंग्रेजी में मंगा रिलीज़ होता है तो फैन-ट्रांसलेटेड स्कैन और स्कैन किए गए आधिकारिक पेज अवैध होते हैं, लेकिन मुझे कभी भी यकीन नहीं था कि अगर मंगा अंग्रेजी में जारी नहीं किया गया है तो नियम क्या थे। जापानी से अंग्रेजी (या किसी अन्य भाषा में भिन्न / विशिष्ट नियम हैं) में मंगा के लिए सामान्य रूप से प्रशंसक-अनुवाद और अनुवाद की वैधता के बारे में सामान्य नियम क्या हैं?
5- आपको इस kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf की जांच करनी चाहिए, यह कॉपीराइट के उल्लंघन और पंखे के दबने / स्कैन करने के अंतर पर जाता है
- बस एक साइड नोट में, कुछ स्कैन समूह हैं जो वास्तव में लेखक से अपने कार्यों को स्कैन और अनुवाद करने की अनुमति प्राप्त करते हैं।
- @ सच में? क्या आप इसका एक उदाहरण बता सकते हैं? मैं थोड़ा उलझन में हूँ, क्योंकि मैंने सचमुच ऐसा होने के बारे में कभी नहीं सुना है।
- @ सेंसहिन बहुत से वेबटोन्स और बाका-त्सूकी हल्के उपन्यासों में लेखक की अनुमति है। मंगा के लिए, वहाँ भी कुछ कर रहे हैं। इस लिंक को देखें mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @ श्रीकृष्ण हु, ठीक है। जितना अधिक आप जानते हैं!
यह अंतर्राष्ट्रीय कॉपीराइट कानून का मामला है, और जैसा कि काफी जटिल है और आप कहां रहते हैं, इस पर निर्भर करता है। हालाँकि, विकसित दुनिया के अधिकांश के लिए कानून काफी मानकीकृत हैं और इसलिए, यदि आप व्यापक ब्रश-स्ट्रोक के साथ पेंट करने और तकनीकी बारीकियों को अनदेखा करने के लिए तैयार हैं, तो कानून सभी बहुत सार्वभौमिक हैं।
दुनिया के अधिकांश देश समझौतों और कॉपीराइट समझौतों का व्यापार करने वाले पक्ष हैं। इनमें से सबसे प्रसिद्ध बर्न कन्वेंशन है, लेकिन कई अन्य हैं। बहुत सारे तकनीकी विवरणों के बिना, इन समझौतों का क्या मतलब है कि देश एक-दूसरे के कॉपीराइट और बौद्धिक संपदा का कुछ हद तक सम्मान करेंगे। कुछ निश्चित छूट हैं, जैसे कि उचित उपयोग, लेकिन स्केलेलेशन निश्चित रूप से इनमें से किसी पर भी फिट नहीं होते हैं।
जापान ऐसे समझौतों में अधिकांश देशों का भागीदार है।इसका मतलब है कि जापानी आईपी अधिकार-धारक आमतौर पर अन्य देशों में भी अपने अधिकारों का उल्लंघन करने वाले लोगों के खिलाफ मुकदमा दायर कर सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, कोई भी इस बारे में सोच सकता है कि जापानी काम विदेशों में कुछ कानूनी सुरक्षा भी बनाए रखते हैं, ताकि ई.जी. एक अमेरिकी मंगा स्केलेलेटर अभी भी कानून तोड़ रहा है। ये कानून आम तौर पर बहुत व्यापक हैं और इनमें बहुत सारे अलग-अलग कलात्मक मीडिया (जैसे एनीमे) और अन्य कार्य शामिल हैं जो आईपी कानून के संरक्षण में हैं। इसलिए, सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, यदि आप मंगा की प्रतियां वितरित कर रहे हैं या प्राप्त कर रहे हैं जो आधिकारिक तौर पर लाइसेंस प्राप्त नहीं हैं, तो आप शायद कानून तोड़ रहे हैं।
लाइसेंसिंग स्थिति का कॉपीराइट स्थिति पर कोई कानूनी असर नहीं होता है। लाइसेंसिंग एक अलग मुद्दा है कि क्या अन्य कंपनियां काम का निर्माण और वितरण कर सकती हैं (आमतौर पर विदेशी)। एक बिना लाइसेंस वाला काम अभी भी अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत संरक्षित है। हालांकि, ऐसी कानूनी कार्यवाही से गुजरने की लागत और फैन बैकलैश से संबंधित व्यावहारिक मुद्दे हैं जो कानूनी कार्रवाई की संभावना को कम करते हैं, विशेष रूप से बिना लाइसेंस के श्रृंखला के मामले में जहां अधिकार-धारक के पास वित्तीय लाभ हासिल करने के लिए बहुत कम है। जब अधिक पार्टियां (जैसे प्रायोजक) शामिल होती हैं तो यह कहानी काफी बदल सकती है।
एनीमे न्यूज नेटवर्क में एनीमे के कानूनी पहलुओं के बारे में लेखों का एक अच्छा परिचयात्मक अनुक्रम है। बेशक, एनीमे और मंगा के बीच व्यावहारिक अंतर हैं। विशेष रूप से, एनीम उत्पादकों में आम तौर पर मंगा उत्पादकों की तुलना में अपने आईपी की रक्षा करने की अधिक क्षमता और रुचि होती है। हालांकि, कम से कम बुनियादी स्तर पर, अनिवार्य रूप से दोनों के लिए सुरक्षा के बीच कोई कानूनी अंतर नहीं है। यहाँ वे इस तरह के मामलों में प्रशंसकों के बारे में क्या कहना है:
एक सामान्य सवाल जो उठता है, वह है ऐसे शो को डाउनलोड करने की वैधता जो लाइसेंस प्राप्त नहीं है या संयुक्त राज्य अमेरिका में जारी नहीं किया गया है (या जहां भी व्यक्ति निवास कर सकता है)। हालांकि यह मामला नए शो के लिए कम और चिंता का विषय है, लेकिन हुलु, क्रंचीरोल और अन्य सेवाओं के माध्यम से स्ट्रीमिंग प्रयासों के लिए धन्यवाद, यह एक शो के कई प्रशंसकों से एक आम प्रतिक्रिया है कि उनके पास डीवीडी आयात करने में कमी देखने के अलावा कोई अन्य साधन नहीं है। या जापान से ब्लू-किरणें (जो सबटाइटल हो सकती हैं या नहीं भी हो सकती हैं, अकेले डब करें)।
इस तथ्य का तथ्य यह है कि भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका में एक शो को रिलीज के लिए लाइसेंस प्राप्त नहीं है, फिर भी यह संयुक्त राज्य में संरक्षित है। राष्ट्रों के बीच कई अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ मौजूद हैं जो एक देश में रचनाकारों को उनके कार्यों और दूसरे में अधिकारों का संरक्षण देती हैं। इन सम्मेलनों में बर्न सम्मेलन, यूसीसी जिनेवा, यूसीसी पेरिस, ट्रिप्स और डब्ल्यूसीटी शामिल हैं। जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों इन पाँच समझौतों पर हस्ताक्षरकर्ता हैं। प्रत्येक संधि की बारीकियों में जाने के बिना, इसका आम तौर पर मतलब है कि एनीमे, जापान में निर्मित और उत्पादित लेकिन अभी तक संयुक्त राज्य में जारी नहीं किया गया है, संयुक्त राज्य अमेरिका कोड द्वारा संरक्षित है।
प्रशंसकों को इस बात की जानकारी नहीं हो सकती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक एनीमे शीर्षक वितरित करके, जिसे लाइसेंस नहीं दिया गया है वे संभावित रूप से कई अन्य संबंधित कंपनियों के कॉपीराइट का उल्लंघन कर रहे हैं। किसी प्रोजेक्ट को फंड करने के लिए एनीमे में अक्सर कई प्रायोजन शामिल होते हैं। ये कंपनी लोगो और उत्पाद प्लेसमेंट कॉपीराइट या ट्रेडमार्क संरक्षण के अधीन हैं और उनके उत्पादों या प्रतीकों का प्रदर्शन बौद्धिक संपदा कानून का उल्लंघन करता है। इस प्रकार, हालांकि कोई यह सोचकर कोड गीज़ के एक एपिसोड को स्ट्रीम कर सकता है कि उन्हें जिस कंपनी की चिंता करनी है, वह है बंदाई, पिज्जा हट वास्तव में अनुमति के बिना अपने लोगो के उपयोग के लिए एक कार्रवाई दर्ज कर सकता है। टाइगर और बनी पेप्सी से लेकर अमेज़न तक सभी विज्ञापनों से भरे हुए हैं, जिनमें से सभी के ट्रेडमार्क और चित्र हैं, जिन्हें मूल कार्य प्रदर्शित करते समय उल्लंघन किया जा सकता है। यह संगीत के लिए अतिरिक्त रूप से सच है जो अक्सर एक अलग लाइसेंस हो सकता है जब एक शो में एक संगीत कलाकार शामिल होता है जो अपने बैंड या नवीनतम सिंगल को बढ़ावा देने के लिए श्रृंखला का उपयोग कर रहा है जो अक्सर एक एनीमे के YouTube पर कई वीडियो YouTube द्वारा अपने ऑडियो हटाए जाने पर होता है कलाकार अनुरोध के रूप में इस तरह के। ये लाइसेंसिंग समझौते एक घरेलू वितरण को भी प्रभावित कर सकते हैं, जैसा कि हरिम + गुयू की फिमिनेशन की रिलीज़ के साथ हुआ था जिसमें एरी उम्मारा द्वारा अंतिम गीत ओहाशी का अभाव था।
मैं यह भी बताऊंगा कि जब फैनसुबर्स और स्केलेलेटर लगभग निश्चित रूप से गलत तरीके से हैं, तो इससे संबंधित मामलों की संख्या काफी कम है। इसके अनेक कारण हैं। एक के लिए, जापानी उद्योग जापान में माल बेचने के लिए बनाया गया है, इसलिए उन्हें विदेशों में मुकदमा चलाने में बहुत कम रुचि है। दूसरी ओर, लाइसेंसिंग उद्योग, पहले से ही फैनसुबिंग की पहले से चली आ रही संस्कृति के आसपास बनाया गया था, और इसलिए वे हमेशा बस में फैले हुए हैं।
ऐसा नहीं होने का बड़ा कारण शायद यह है कि जो लाइसेंस संगठन के खिलाफ होता है, वह बैकलैश होता है, जो कि संभवत: वे जो भी हासिल करने के लिए खड़े होते हैं, उससे कहीं अधिक महंगा होता है। यहां तक कि अपने प्रशंसकों को डाउनलोड करने के बारे में मजाक करने के लिए मजाक के खिलाफ प्रतिक्रिया बहुत महत्वपूर्ण थी, और मुझे संदेह है कि वे वास्तव में फिर से दोहराने में रुचि रखते हैं। कानूनी रूप से हालांकि, वे शायद ऐसा करने के लिए अपने अधिकारों के भीतर होंगे।
यह एक बहुत ही सीधा मुद्दा है। यदि आप एक ऐसे देश में रहते हैं जो बर्न कन्वेंशन का एक हस्ताक्षरकर्ता है (जो कि अधिकांश देश हैं), तो आपको जापानी कॉपीराइट कानून का सम्मान करना आवश्यक है (और इसी तरह, जापानी लोगों को आपके देश के कॉपीराइट कानून का सम्मान करना आवश्यक है)।
जापानी कॉपीराइट कानून (अधिकांश कॉपीराइट कानून की तरह) कॉपीराइट कार्यों के अनधिकृत प्रजनन से मना करता है,1 जो किसी भी स्कैन का अभिन्न अंग है। जैसे, कोई भी स्कैन करने वाला जिसने स्कैन करने से पहले मंगा के कॉपीराइट धारक से अनुमति नहीं ली है, वह जापानी कॉपीराइट कानून का उल्लंघन करता है।2 तथ्य यह है कि मंगा को अंग्रेजी में जारी नहीं किया गया है, सारहीन है।
कॉपीराइट के अपवाद हैं, निश्चित रूप से, लेकिन उनमें से कोई भी वास्तव में स्कैन के मुद्दे पर लागू नहीं होता है। निष्पक्ष उपयोग, विशेष रूप से, एक रक्षा नहीं है - एक कॉपीराइट की संपूर्णता की थोक प्रतिलिपि को कभी भी अदालत द्वारा "उचित उपयोग" नहीं माना जाएगा।
(ज़ाहिर है, स्कैनलैशन है या नहीं नैतिक एक अलग सवाल है।)
1 उदाहरण के लिए, कॉपीराइट अधिनियम (आधिकारिक अंग्रेजी अनुवाद) के अनुच्छेद 21 और 49 देखें।
2 यह उत्तर उन कार्यों को संबोधित नहीं करता है जो सार्वजनिक डोमेन में लैप्स हो गए हैं। सार्वजनिक डोमेन कार्यों को स्कैन करने के लिए कोई कानूनी बाधा नहीं है। समस्या यह है कि जापानी कानून (कॉपीराइट अधिनियम, अनुच्छेद 51) निर्दिष्ट करता है कि लेखक की मृत्यु के 50 साल बाद सार्वजनिक डोमेन में काम करता है, और कोई भी आज 1963 से पहले मरने वाले लोगों द्वारा खींचे गए मंगा को स्कैन नहीं कर रहा है। इसलिए, व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, सार्वजनिक डोमेन वास्तव में संपूर्ण स्कैनलेशन समस्या में प्रवेश नहीं करता है।
