गैरेज संगीत 2020 | बत्सु - लूप एंड लूप करतब। नेटिव रैपर
मुझे आश्चर्य है कि विकिपीडिया में एनीमे / मंगा शैलियों की एक "आधिकारिक" सूची है जो उप-श्रेणियों के साथ पूर्ण शैली संरचना दिखाती है। उदाहरण के लिए, विकिपीडिया में आप शैली "मचा" के साथ मंगा / एनीमे लेख पा सकते हैं जो "विज्ञान कथा" (उदाहरण के लिए, कोड गीज़) की एक उप-श्रेणी है - जो कि एनिमंगा विकी पृष्ठ (पैरामीटर - शैली) में वर्णित है।
ऐसे फ़ोरम हैं (जैसे कि) जहां लोग एनीमे-प्लेनेट और माइएनिलाइलस्ट जैसी एनीमे वेबसाइट का सुझाव दे रहे हैं, लेकिन इन साइटों में आपके पास सब-श्रेणियों में विभाजित किए बिना सभी शैलियों की सामान्य सूची है।
पहली टिप्पणी के आधार पर संपादित करें: "सामान्य शैली पृष्ठ" - हां, मुझे वह पृष्ठ मिला और यह सबसे अच्छा लेख था जो सामान्य रूप से शैलियों का वर्णन करता है, लेकिन यह कुछ शैलियों को याद कर रहा है जो कि एनीमे / मंगा विकिपीडिया लेख (जैसे, मेचा, जीवन का टुकड़ा, हरम) में उपयोग किया जाता है। ..)। और "श्रेणियों की एक श्रृंखला के बारे में जो विकिपीडिया का उपयोग करता है" (इस पृष्ठ को पहले पाया गया) - सबसे पहले, श्रेणियां उप-श्रेणियों में विभाजित या समूह नहीं करती हैं, दूसरे, उन श्रेणियों के लिंक हैं जो जानकारी से शैली की परिभाषा से विभाजित नहीं हैं- बक्से (उनमें से कई हैं, लेकिन इन श्रेणियों की सूचियों में एनीमे / मंगा हैं "शायद" लेख रचनाकारों द्वारा जोड़ा गया है, स्वचालित रूप से जानकारी बॉक्स शैली मूल्य के आधार पर विकिपीडिया प्रणाली द्वारा नहीं + कई संदिग्ध मंगा / मोबाइल फोनों हैं जो इन में जोड़े गए हैं " श्रेणियां "- यदि आवश्यक हो तो आप मुझे उस पर सही कर सकते हैं)।
2- क्या आपने मोबाइल फोनों के पेज पर इनफोबॉक्स को देखने की कोशिश की, जिसमें न केवल शैली पर एक विस्तार योग्य खंड है जो एक सामान्य शैली पृष्ठ (सिर्फ एनीमे / मंगा तक सीमित नहीं है) बल्कि उन श्रेणियों की एक श्रृंखला है जो विकिपीडिया का उपयोग करता है (जैसे कि संपूर्ण नहीं। पिछला वाला)
- Anime-and-Manga से संबंधित लेखों के लिए विकिपीडिया के मैनुअल ऑफ स्टाइल के आधार पर, वर्गीकरण मौजूदा शैली सूची पर आधारित होना चाहिए, और केवल सबसे विशिष्ट एक के लिए (के लिए) कोड गियास, क्योंकि यह "SciFi - Mecha" के तहत है, यह केवल "Makha" के रूप में सूचीबद्ध है)। इसके अलावा, हम शायद यह जानने के लिए सबसे अच्छे लोग नहीं हैं कि विकिपीडिया ने उनकी A & M शैली को कैसे संरचित किया। आप उनके बजाय उनके वार्ता पृष्ठ पर विचार करने पर विचार कर सकते हैं ...
विकिपीडिया एक समुदाय-निर्मित साइट है, इसलिए "आधिकारिक" के लिए आप जो निकटतम चीज़ प्राप्त कर सकते हैं, वह नीति पृष्ठ हैं, जिन्हें सामुदायिक सहमति के आधार पर अपनाया जाता है। लेकिन फिर भी, प्रवर्तन असंगत और धब्बेदार हो सकता है, विशेष रूप से अधिक अस्पष्ट लेखों के साथ (यही वजह है कि संपादक अक्सर "अन्य सामान मौजूद है" तर्क को अमान्य मानते हैं)।
तो विकिपीडिया लेख पर, दो मुख्य स्थान हैं जहाँ एनीम / मंगा की शैली निर्दिष्ट की जा सकती है:
1. एनीमंगा इन्फोबॉक्स (शीर्ष पर)।
Infobox animanga टेम्पलेट में शैली क्षेत्र के लिए ये दिशानिर्देश हैं:
सामान्य शैलियों पर अधिक विशिष्ट शैलियों को सूचीबद्ध करें (उदा। मेधा विज्ञान कथाओं का एक उपश्रेणी है, इसलिए दोनों के बजाय केवल मेहा को सूचीबद्ध किया जाना चाहिए)। शैलियों को उन विश्वसनीय स्रोतों पर आधारित होना चाहिए जो उन्हें व्यक्तिगत व्याख्याओं पर नहीं बल्कि सूचीबद्ध करते हैं। यदि किसी शैली को विश्वसनीय स्रोत का हवाला नहीं दिया जा सकता है, तो उसे सूचीबद्ध नहीं किया जाना चाहिए।
इनफ़ोबॉक्स की शैलियाँ बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करती हैं कि विश्वसनीय स्रोत एनीमे / मंगा की विशेषता बताते हैं। यहां तक कि अगर यह आम पाठक को बहुत स्पष्ट लगता है कि एनीमे / मंगा एक विशिष्ट शैली का एक उदाहरण है, तो इसमें इन्फोबॉक्स शामिल है, यह तब तक अच्छा नहीं है जब तक आप एक विश्वसनीय स्रोत का समर्थन नहीं कर सकते। (आप कुछ विकिपीडिया लेखों को देख सकते हैं जिनके पास इन्फोबॉक्स में शैलियाँ हैं जो बिना स्रोत के हैं, लेकिन shhhh, यह पहले से सिर्फ असंगत प्रवर्तन बात है।)
नतीजतन, वहाँ वास्तव में एक अच्छी तरह से संरचित संगठनात्मक पदानुक्रम नहीं है infobox में शैलियों के लिए। यह विभिन्न स्रोतों से एक शैली के रूप में माने जाने वाले मिश-मश की तरह अधिक है।
2. लेख की श्रेणियां (तल पर)।
एनीमे / मैगा-संबंधी लेखों के लिए स्टाइल विकिपीडिया के मैनुअल के अनुसार, एनीमे / मंगा लेखों को आम तौर पर तीन मूल श्रेणियों के एक या अधिक उपश्रेणियों में रखा जाता है:
- श्रेणी: जनसांख्यिकीय द्वारा मोबाइल फोनों और मंगा
- श्रेणी: शैली के अनुसार मोबाइल फोनों और मंगा
- श्रेणी: विषय द्वारा मोबाइल फोनों और मंगा
संपादक आम तौर पर श्रेणियों के लिए सत्यापन आवश्यकताओं के संबंध में अधिक ढीले होते हैं (एक श्रेणी आम तौर पर तब तक चिपक जाती है जब तक कि यह लेख सामग्री से कम से कम कुछ हद तक स्पष्ट हो), लेकिन श्रेणियां हटा दी जाती हैं या चुनौती दी जाती हैं (उदाहरण के लिए टेम्पलेट का उपयोग करके)।
फिर से, विकिपीडिया एक समुदाय-निर्मित साइट है, इसलिए शैली पदानुक्रम के लिए एक सुसंगत योजना या संरचना नहीं है। शैली श्रेणियों की संरचना सबसे अधिक संभावना विभिन्न राहगीरों योगदानकर्ताओं द्वारा कई छोटे परिवर्तनों पर हुई। श्रेणियों में परिवर्धन या परिवर्तन आमतौर पर साहसपूर्वक कार्यान्वित किए जाते हैं। हालाँकि बड़े या संभवतः विवादास्पद परिवर्तन आमतौर पर विकिपीडिया पर पोस्ट किए जाते हैं: पहली प्रतिक्रिया या अनुमोदन के लिए चर्चा के लिए श्रेणियाँ।
यह नोटिसबोर्ड एक आलेख के रूप में हटाए जाने के नोटिसबोर्ड के लिए लेख जितना लोकप्रिय नहीं है, लेकिन आमतौर पर चीजों को यहां एक या दो प्रतिक्रियाएं मिलती हैं। यहाँ होने वाली चर्चाओं के एक उदाहरण के रूप में, यहाँ एक बहुत ही सीधी थोक श्रेणी है जिसका नाम बदलने का प्रस्ताव 2018 है, जिसे किसी ने प्रस्तावित किया ताकि उपश्रेणियों में अधिक सुसंगत नामकरण योजना हो सके।
1- 1 आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। आपने मुझे भविष्य की शोध पर भरोसा करने के लिए वास्तव में अच्छी जानकारी दी। मुझे लगता है कि समाधानों में से एक विकिपीडिया पर हस्ताक्षर किए गए उपयोगकर्ता के रूप में सुझाव देने के लिए होगा कि वे किसी प्रकार का "एनिमेटा पोर्टल के लिए पुन: संयोजित शैली संरचना" या कुछ इस तरह का निर्माण करें।
