आम तौर पर नायक खिड़की से क्यों बैठे हैं?

बॉर्डरलैंड्स 2 अल्टिमेट वॉल्ट हंटर मोड # 3 बॉस फाइट ब्रूम झाड़ू (गेमप्ले / वॉकथ्रू)

मैंने देखा है कि कुछ मोबाइल फोनों में नायक कक्षा में खिड़की से बैठा है। विशेष रूप से, नायक है आम तौर पर पीछे से दूसरी सीट पर (या कभी-कभी बहुत आखिरी सीट पर)।
मुझे नहीं पता कि ऐसा होता है या नहीं हर एक एनीमे, लेकिन यह कम से कम कुछ पर होने लगता है।

^{शीर्ष: वाटमोट से टोमाको (बाएं), इंडेक्स से टॉमा (दाएं)। नीचे: डेथ नोट से लाइट (बाएं), स्कूल रंबल (दाएं) से टेनमा।}

ऐसा क्यों होता है?
यह चरित्र गर्भाधान या मूड सेटिंग के साथ कुछ करना है?
क्या यह एक प्लॉट डिवाइस है या कुछ और?

13

• 18 ऐसा प्रतीत होता है कि यह अक्सर असम्बद्ध है। शायद, यह सिर्फ इतना है कि वे कुछ अतिरिक्त दृश्यों को बर्बाद कर सकते हैं, जो नायक को खिड़की से बाहर देख रहे हैं या अन्य पात्रों को बाहरी गतिविधियों को करते हुए देख रहे हैं, लेकिन इसके अलावा भी बहुत कुछ हो सकता है।
• 6 कक्षा के पीछे, खिड़की के बगल में ... शिक्षक से दूर और दिवा-स्वप्न?
• 13 मैं सिर्फ इस बात की ओर ध्यान दिलाता हूं कि हर चीज के साथ सकामोटो सबसे अच्छा करता है।
• 6 वे हरुही से कैसे मिलेंगे?
• 8 संबंधित प्रश्न: क्या कोई कारण है कि खिड़कियां हमेशा कक्षा के बाएं हाथ की ओर लगती हैं (आगे का सामना करते समय)?

जबकि दुनिया भर में बैकबेंचर्स आम हैं, खिड़कियों की सीटें समान रूप से ज्यादातर स्थितियों में हर किसी के बारे में पसंद की जाती हैं। लोग चाहते हैं और विंडो सीट वे कक्षाओं, ट्रेनों या हवाई जहाज में पसंद करें। एनीमे में, ये सीटें अतिरिक्त रूप से कुछ चीजों की सुविधा प्रदान करती हैं (जिनमें से कुछ को अन्य उत्तरों में शामिल किया गया है):

1. चरित्र ऊब करने के लिए खिड़की से बाहर देख सकता है।
2. चरित्र अन्य पात्रों को बाहर देखने के लिए खिड़की से बाहर देख सकता है।
3. चरित्र आसानी से खिड़की के रास्ते कक्षा से बाहर निकल सकता है।
4. चरित्र आसानी से खिड़की के माध्यम से कक्षा में प्रवेश कर सकता है।
5. यह कुछ कलाकृति को कम करता है। जब चरित्र पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, तो कलाकार को किसी भी तरफ अतिरिक्त वर्णों को खींचने और एनिमेशन करने की आवश्यकता नहीं होगी। वह केवल मुख्य चरित्र पर ध्यान केंद्रित कर सकता है और एक खिड़की या पृष्ठभूमि के रूप में एक दीवार खींच सकता है। इससे समय और धन की बचत होती है।

उस ने कहा, मुझे लगता है कि सवाल में पुष्टि पूर्वाग्रह का हल्का मामला है। बहुत सारे एनीमे हैं जहां नायक खिड़की से नहीं बैठा है। ऑफहैंड, मैं नाम दे सकता हूं मकुनूची इप्पो में हाज़िम नो इप्पोमें सबसे अधिक पात्र किस्मत का सितारामें पात्रों हिदमरी स्केच, और इसी तरह।

4

• पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के बारे में टिप्पणी के लिए 15 +1। इससे मुझे इसे सत्यापित या अस्वीकृत करने के लिए कुछ वास्तविक डेटा एकत्र करने की आवश्यकता महसूस होती है।
• 3 हालांकि मैं पुष्टि पूर्वाग्रह पर आपकी टिप्पणी को समझता हूं, पूर्वाग्रह जानबूझकर नहीं है। मैंने केवल कुछ एनीमे देखे हैं जिनमें कक्षाओं में दृश्य हैं, और उन सभी में नायक खिड़की से बैठा है। चूँकि मैंने एक पैटर्न देखा था, इसलिए मुझे लगा कि इसके महत्व की जाँच करना पर्याप्त है।
• 3 @Jat यह शायद ही जानबूझकर किया गया है :) क्या आपने मेरे जवाब में मेरे द्वारा नोट किए गए किसी भी एनीमे को देखा है? किसी भी घटना में, मुझे लगता है कि सवाल एक अच्छा है।
• 2 @coleopterist मैं उन नहीं देखा है, नहीं। आपके 2k पर बधाई :)

यह उत्तर कोएलोपोलॉजिस्ट द्वारा उत्तर में प्रश्न की एक वैध आलोचना पर आधारित था। यह नहीं करता ओपी में पूछे गए किसी भी प्रश्न का उत्तर देने की तलाश करें, जो कि मेरी राय में पहले से ही अन्य उत्तर में से कई में संतोषजनक उत्तर दिए गए हैं, और आदर्श रूप से उस उत्तर पर एक विस्तारित टिप्पणी के रूप में देखा जाना चाहिए।

निम्नलिखित प्रारंभिक आँकड़े हैं, जो पूरी तरह से एनीमे पर आधारित हैं जिनकी वर्तमान में मेरे पास पहुँच है। आलोचना करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि यह अभी के लिए पर्याप्त है। मैं भविष्य में इसका और अधिक विस्तृत अध्ययन करने का इरादा रखता हूं; कृपया नीचे भविष्य कार्य अनुभाग देखें।

---

विवरण

इस अध्ययन का लक्ष्य उस प्रस्ताव को पुष्ट करने या अमान्य करने का प्रयास करने के लिए आंकड़े इकट्ठा करना है जो एनीमे के विरोधियों ने कक्षाओं में खिड़कियों के पास असमान रूप से बैठते हैं। यह विचार करना भी दिलचस्प था कि कमरे में कितनी दूर ये पात्र बैठे थे।

निम्न में, शब्द "कॉलम" का उपयोग विंडो के समानांतर डेस्क की एक पंक्ति के लिए किया जाएगा, और "पंक्ति" का उपयोग विंडो के लिए लंबवत रेखाओं का उल्लेख करने के लिए किया जाएगा।

क्रियाविधि

वर्तमान में उपलब्ध सभी एनीमे का पहला एपिसोड चलाएं जिसमें नायक एक छात्र है। ऐसे कोई मामले नहीं थे जिनमें नायक स्पष्ट नहीं था। 8x सामान्य गति से वीडियो के माध्यम से नायक की सीट का पता लगाने का प्रयास करें, जब आवश्यक हो। यदि नायक की सीट स्थित हो सकती है, तो इसे नोट करें, अन्यथा इसे अनिर्धारित रूप में चिह्नित करें। समय बचाने के लिए, कई मामलों में कई वीडियो समवर्ती खेले गए।

डेटा सेट

वर्तमान में मेरे पास 34 एनीमे श्रृंखला है, जिसमें नायक हाई-स्कूल स्तर पर या उससे नीचे का छात्र है। यह किसी भी तरह से प्रतिनिधि नमूना नहीं है, यह देखते हुए कि वे हाल ही में एनीमे हैं। भविष्य के अध्ययन में एक उचित विधि का उपयोग किया जाएगा।

परिणाम

शामिल किए गए 34 एनीमे में से, 18 मामलों में नायक की सीट निर्धारित नहीं की जा सकी। शेष 16 मामलों में, 7 एक खिड़की के बगल में थे, और उन 7 में से 6 उस स्तंभ की पिछली दो सीटों पर थे। शेष 9 में से, 3 खिड़की के निकटतम स्तंभ के अलावा किसी स्तंभ में पीछे की दो सीटों पर थे। 4 अग्रिम पंक्ति में थे, और 2 कहीं और थे (इनमें से एक मामले में कक्षा में खिड़कियां नहीं थीं)। ज्यादातर मामलों में, प्रति कॉलम 5 या अधिक सीटें थीं, और कम से कम 4 कॉलम थे। नायक के तत्काल आसपास के क्षेत्र में एक या एक से अधिक महत्वपूर्ण पात्रों को बैठाया जाना असामान्य नहीं था, और इसका कारण यह था कि पिछली दो सीटों को सिर्फ एक पीठ के बजाय गिना जाता था, विशेष रूप से उन मामलों के लिए जहां एक और चरित्र सीधे पीछे बैठा है। नायक।

निष्कर्ष

ऐसा प्रतीत होता है कि दोनों खिड़की के पास और कक्षा के पीछे की ओर होने के कारण इस सीमित नमूने के आधार पर दोनों समान रूप से सामान्य हैं। ये क्रमशः 7/16 (43.8%) और 9/16 (56.3%) के लिए जिम्मेदार हैं, जबकि यादृच्छिक डेटा के लिए इन दोनों के लिए अपेक्षित दर विशेष रूप से पूर्व मामले में 50% से कम होगी। परिणाम बहुत महत्वपूर्ण सांख्यिकीय नहीं हैं, यह सुझाव देते हुए कि अधिक डेटा क्रम में है।

भविष्य का कार्य

कार्यप्रणाली के साथ ऐसे मुद्दे हैं जो आगे काम करने का गुण रखते हैं। विशेष रूप से, नमूना बिना किसी प्रतिनिधि के है। यह मेरे स्वयं के पूर्वाग्रहों से ग्रस्त है, जो आसानी से मापने योग्य नहीं है, इसलिए एक अधिक नियंत्रित प्रयोग की आवश्यकता है। स्व-चयनित नमूने के बजाय, किसी तरह से प्रतिनिधि नमूना चुनने के लिए बेहतर है जो कम पक्षपाती है। संभावित विकल्पों में सबसे लोकप्रिय मोबाइल फोनों या हाल ही में टीवी मोबाइल फोनों की एक सूची को देखना शामिल है। इनमें से किसी को अपेक्षित समय की मात्रा में वृद्धि की उम्मीद है। इनमें से प्रत्येक विकल्प के साथ विभिन्न गुणों और मुद्दों को तौला जाएगा।

एक और मुद्दा यह है कि पहला एपिसोड पर्याप्त नहीं हो सकता है। प्रत्येक एनीमे के पर्याप्त माध्यम से जाना अच्छा होगा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि सही सीट को चुना जाता है, हालांकि यह मुश्किल साबित हो सकता है। जो भी विधि का उपयोग किया जाता है, उसे पुष्टि पूर्वाग्रह से बचने के लिए निष्पक्ष होना चाहिए। इससे भविष्य के अध्ययन के लिए आवश्यक समय बढ़ने की उम्मीद है।

एक तीसरा मुद्दा यह है कि नमूना आकार विस्तृत अध्ययन के लिए अपर्याप्त हैं, या यहां तक ​​कि नमूना से परे फैले किसी भी वास्तविक निष्कर्ष को बनाने के लिए। कुछ अर्थों में यह एक बुनियादी मुद्दा है, क्योंकि एनीमे में किसी भी चरित्र की सीट का पता लगाने में हमेशा समय लगेगा। यहां तक ​​कि 34 के एक नमूने के आकार ने एक महत्वपूर्ण मात्रा में समय लिया, और उपरोक्त पैराग्राफ में संशोधनों में काफी वृद्धि होने की संभावना है। 100 का एक नमूना आकार सबसे व्यावहारिक रूप से व्यवहार्य संख्या जैसा लगता है। इस पैराग्राफ और उपरोक्त दोनों के विचारों को अध्ययन के समय के खिलाफ संतुलित करने की आवश्यकता होगी, जो कि महत्वपूर्ण होने की उम्मीद है (वास्तव में, यहां तक ​​कि इस प्रारंभिक अध्ययन से अधिक समय लेने वाली साबित हुई जो मुझे पसंद आई होगी)।

हालांकि भविष्य के अध्ययन का प्राथमिक लक्ष्य उच्च स्तर की सटीकता के लिए स्थापित होना चाहिए कि क्या यह प्रभाव वास्तव में मौजूद है (और यदि यह कितना बड़ा प्रभाव है), तो दीर्घकालिक में देखने के लिए अन्य दिलचस्प चीजें हैं। कुछ यहाँ प्रस्तुत हैं:

सीट की पसंद और शैली के बीच सहसंबंध देखना दिलचस्प होगा, लेकिन संभव है कि इससे अधिक आंकड़ों की आवश्यकता हो। यह एक संभावित दीर्घकालिक परियोजना के रूप में उल्लिखित है, लेकिन यह पूरा होने की संभावना नहीं है। अधिक दबाव वाला लक्ष्य। इसके अलावा, अन्य मीडिया के लिए एक समान अध्ययन करना दिलचस्प होगा, लेकिन यह कम तुच्छ होने की संभावना है, क्योंकि अधिकांश अन्य मीडिया एनीमे की तुलना में प्रस्तुति में कम समान हैं। अंत में, एक ऐतिहासिक सर्वेक्षण, यह अध्ययन करना कि विभिन्न अवधियों में यह कितना सामान्य था, बहुत दिलचस्प होगा लेकिन शायद बहुत महत्वाकांक्षी है।

---

tl; डॉ: हाँ, यह एक वास्तविक बात प्रतीत होती है, कम से कम प्रारंभिक रूप से। यह निश्चित रूप से हमेशा मामला नहीं होता है, लेकिन यह दिलचस्प होने के लिए अक्सर पर्याप्त होता है। हालाँकि, जो डेटा मुझे अच्छा नहीं लगा है, वह "हाँ, इससे अधिक होता है, जिसकी अपेक्षा एक से अधिक बार होती है"। नमूने में पक्षपात और सांख्यिकीय भिन्नता के कारण यह निर्धारित करने के लिए अधिक डेटा की आवश्यकता होगी, और यह वास्तव में किस डिग्री तक होता है।

8

• यदि आप मानते हैं कि यह उत्तर नहीं है तो आपने इसे उत्तर के रूप में क्यों पोस्ट किया? क्या इसे ड्रॉपबॉक्स या पास्टबिन पर रखना और इसे लिंक करना बेहतर नहीं होगा?
• 10 @atlantiza जबकि यह सीधे तौर पर उठाए गए तीन प्रश्नों में से किसी का भी उत्तर नहीं देता है, यह अभी भी मूल प्रश्न से निकटता से संबंधित है, क्योंकि ओपी ने स्पष्ट रूप से माना है कि यह सच है। यह कहना है, यह एक सवाल का जवाब है जो शायद पूछा जाना चाहिए था, लेकिन नहीं। बेशक, यह कहने के लिए एक वैध उत्तर होगा कि "वास्तव में, यह सांख्यिकीय रूप से असामान्य नहीं है," और मेरी राय में समान रूप से अच्छी तरह से यह पुष्टि करने वाला उत्तर पोस्ट करने के लिए मान्य होना चाहिए कि यह सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है।
• 3 प्लस, मैं निश्चित रूप से काम के कई घंटों से गुजरने वाला नहीं हूं, बस इसे कहीं टिप्पणी में एक लिंक में डुबो देना है और यह गायब हो गया है। मुझे लगता है कि अब तक ओपी में उठाए गए सवालों के अन्य जवाब काफी हद तक ठीक हैं, इसलिए यह एक बात पर ध्यान केंद्रित कर रहा है जिसका स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन होना चाहिए था।
• मैंने ओपी को टिप्पणियों में एक संबंधित प्रश्न पूछा था, और आप इस डेटा सेट के साथ इसका उत्तर देने में सक्षम हो सकते हैं। दाएं हाथ की तुलना में कक्षा की बाईं ओर की खिड़कियों की आवृत्ति क्या है?
• 1 @ बोबसन मैंने इस बात पर ध्यान देने की जहमत नहीं उठाई, लेकिन मेरे अनुभव में ऐसा लगता है कि खिड़कियां बाईं ओर अधिक सामान्य हैं। हालांकि, यह इस तथ्य से प्रभावित हो सकता है कि ओपी में चुने गए सभी चार स्क्रीनशॉट में बाईं ओर खिड़कियां हैं, इसलिए मैं डेटा को देखे बिना निष्कर्ष निकालने से सावधान हूं। यदि / जब मैं बेहतर डेटा एकत्र करता हूं, तो मुझे इसे शामिल करना सुनिश्चित होगा।

मैंने पहले कभी इस पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन इन बिंदुओं पर विचार करना मुझे काफी तर्कसंगत लगता है।

1. चरित्र बाहरी दुनिया को नई कथानक रेखाओं को अधिक स्वतंत्रता देता हुआ देख सकता है।

2. कम पृष्ठभूमि वाले छात्रों को महत्वपूर्ण वर्णों पर ध्यान आकर्षित करना आसान होता है, विशेषकर कक्षा के घंटों के दौरान, जब सीटें अवश्य लेनी चाहिए।

3. शायद सिर्फ व्यक्तिगत पसंद, लेकिन मुझे लगता है कि कुछ विपरीत (एक तरफ खिड़की-परिदृश्य, दूसरी तरफ टेबल) के साथ चित्र होना अच्छा है, सिर्फ तालिकाओं की सुस्त मैट्रिक्स की तुलना में।

एक और कारण यह भी हो सकता है कि खिड़की की निकटता चरित्र पर विभिन्न प्रकाश सेटिंग्स की अनुमति देती है। एक उज्जवल प्रकाश कमरे के गहरे भाग में मौजूद अन्य की तुलना में चरित्र को 'चमकदार' बनाता है।

मैंने इस पर भी ध्यान दिया और यह भी नहीं कि छात्र कहाँ बैठता है। ज्यादातर मामलों में जो मैंने देखा है, कैमरा कोण खिड़कियों का सामना कर रहा है (लंच अवधि, डेस्क के आसपास यादृच्छिक बात करना, आदि)

मेरा सिद्धांत है कि खिड़कियां कई लाभों के लिए अनुमति देती हैं। सबसे पहले, कई शो केवल स्कूल के बारे में नहीं होते हैं, इसलिए खिड़की से बाहर देखना स्कूल के लिए एक प्रतीक्षारत-टू-एंड-यू-प्ले-प्रकार की चीज हो सकती है।

इसके अलावा, पृष्ठभूमि में खिड़की होने से दृश्य सेट करने की अधिक स्वतंत्रता मिलती है। आप आसानी से वर्तमान मौसम (ओह देखो, बारिश हो रही है) या मौसम देख सकते हैं। यह पूर्वाभास की घटनाओं (क्षितिज पर काले बादल) को भी दिखा सकता है।

एक और संभावित कारण, यह चरित्र को पीछे के कोने में खुद के द्वारा अकेलेपन की तरह महसूस करने की अनुमति देता है। यदि चरित्र लोकप्रिय होने जा रहा है, तो पीछे की पंक्ति कक्षा के मध्य के विपरीत दूसरों को खड़े होने के लिए अधिक स्थान देने की अनुमति देती है।

इसके अलावा, अन्य दीवारों को देखना बहुत रोमांचक नहीं है और अंत में शो मनोरंजन प्रयोजनों के लिए है।

अन्य उत्तरों में जोड़ने के लिए कुछ और खिड़की से प्रकाश है, कम से कम उन उदाहरणों से। इस तरह से आप केवल महत्वपूर्ण पात्रों की कला पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जबकि अन्य छात्रों को अंधेरे में होने के बाद कम विस्तार हो सकता है। इसके अलावा, यह दिलचस्प छायांकन और प्रकाश खेलने के लिए अधिक अवसर जोड़ता है।

इस ट्रोप के पीछे तर्क के लिए जवाब नहीं दे सकते।

लेकिन यह बहुत अक्सर लगता है, इतना है कि BlogSuki के जेसन इसे मोबाइल फोनों का पहला आधुनिक कानून कहते हैं:

“सभी प्रमुख पात्रों की पीठ की ओर उनकी डेस्क की खिड़की होगी। उप कानून: यदि एक रोमांटिक रुचि समान कक्षा पर कब्जा करती है, तो वह चरित्र इस डेस्क के एक डेस्क के भीतर होगा। "

_{स्रोत}

(उप कानून प्रतिद्वंद्वियों के साथ भी काम करने लगता है)

दृश्य सहायता जो विंडो प्रदान करती है, एक चरित्र को उजागर करने के लिए है। वे या तो विशेष रोशनी द्वारा या आंखों को आकर्षित करते हैं: उज्ज्वल खिड़कियों के बगल में रखी गई वस्तुओं को पहले देखा जाता है।

दृश्य नीचे-बाएँ: प्रकाश यागामी को तेज रोशनी से उजागर किया जाता है, अन्य दो (convieniently!) में आसन होते हैं जो उनके शरीर को रोशनी से बचाते हैं। यहां रोशनी का विशेष रूप से उपयोग किया जाता है, कोई लाल लेजर आंखें, फेंग-बारिंग ग्रिन या नाटकीय नाम-लेखन शामिल नहीं हैं।

सीन टॉप-लेफ्ट: टोमोको रंग में है और एक नहीं, बल्कि दो किरणों से प्रकाशित होता है।

सीन टॉप-राइट: तीन व्यक्तियों को दर्शक के करीब होने और एक रोशन क्षेत्र में होने से ध्यान जाता है।

दृश्य नीचे-दाएं: टेनमा ने एक फीचर रहित चमक वाली खिड़की के बगल में सबसे पहले ध्यान आकर्षित किया और सबसे प्यारा चेहरा देखा।

---

साथ ही, खिड़कियों से बाहर देखना चिंतनशील मनोदशाओं को दर्शाता है। अगर मेरे शिक्षकों ने मुझे दिवास्वप्न पर ध्यान दिया, तो वे मुझे कक्षा के सामने सीट देंगे। जापानी स्कूल के शिक्षक अपनी कक्षाओं के पीछे रक्तपात पर विचार करने वाले छात्रों को पकड़ने का एक खराब काम करते हैं।

एक ऐसा दृश्य देखना पसंद करेंगे जो दोनों स्पष्टीकरणों के विपरीत हो।

मैंने इसे बहुत देखा, यह वास्तव में एक अच्छा सवाल है। ^ _ ^
मेरी राय में यह तब होता है जब वे बुरे मूड में होते हैं या अकेले होते हैं। जब आप अपने मुख्य पात्र को खिड़की की तरफ देखते हुए पिछली सीट पर बैठे हुए देखते हैं, तो यह आपको उसके / उसके दुःख और दुख को स्थानांतरित कर देगा: आप उनकी भावनाओं को प्राप्त करते हैं।
मुझे लगता है कि यह उनके मूड को बदलने के लिए है।

0

इस घटना के रूपकीय कारणों को जानने और जानने के लिए दृश्य को देखने के बजाय, मैं एक संभावित वित्तीय कारण का सुझाव देता हूं।

स्टॉक बैकग्राउंड और एनीमेशन का फिर से उपयोग करना सस्ता है। सभी मोबाइल फोनों के स्टूडियो में पिछले मोबाइल फोनों से सेल या डिजिटल जानकारी होगी जो उनके लिए उपलब्ध हैं। संभवतः एनीमे श्रृंखला के दर्जनों के लिए पहिया को फिर से आविष्कार करने के बजाय, वे कुछ हिस्सों को फिर से उपयोग करते हैं जिनके पास सामान्य विषय हैं और फिर उन्हें सेटिंग में "विशिष्टता" जोड़ने के लिए स्पर्श करते हैं।

यह नहीं कहना यह मामला है, लेकिन यह देखते हुए कि अधिकांश एनीमे हाई स्कूल बिल्कुल एक जैसे दिखते हैं, यह कहने के लिए एक सुरक्षित शर्त होगी।