क्या सभी हिटलर विश्व शांति चाहते थे?

क्या चार्ली चैपलिन कम्युनिस्ट थे?

बिली बैट के अध्याय 100 में, हम एक फ्लैशबैक के लिए शुभकामनाएं देते हैं जिसमें नकली चक कल्किन हिटलर के साथ उसकी हवेली में मिलते हैं। बल्ले और उस समय को बदलने की शक्ति के बारे में चर्चा के दौरान, जब चक ने हिटलर से पूछा कि अगर वह समय बदलने की शक्ति रखता है तो वह क्या चाहता है, हिटलर उस समय में बर्लिन में कला अकादमी में स्वीकार किया जाना चाहता है।

लेकिन बाद में, अध्याय 142 में, उनकी मृत्यु पर नकली चक कल्किन टिम्मी सदाना (जो केविन गुडमैन की जगह ले रहा है) से बात कर रहा है और एक सपने के बारे में एक गूढ़ उत्तर देता है, जिसे फ्यूहरर ने छोड़ दिया था, और बाद में इच्छा की तर्ज पर कुछ किया। पृथ्वी का विनाश।

मैं काफी उलझन में हूँ और विशेष रूप से समझ में नहीं आ रहा है कि इसका क्या मतलब है।

क्या हिटलर विश्व शांति की कामना कर रहा था, (कला अकादमी में स्वीकार करने से वह हिटलर नहीं बन जाएगा जिसे हम जानते हैं), या क्या वह दुनिया को समाप्त करने की कोशिश कर रहा था, जैसा कि चक कहता है जब वह मर रहा है, तो यह दावा करते हुए कि "ड्रीम फ्यूज़र दिया है" के ऊपर"?\

यह आपके सपनों को प्राप्त करने के संदर्भ में अधिक है। यद्यपि हिटलर ने खुद को एक तानाशाह के रूप में स्थापित किया और परिणामस्वरूप बहुत अधिक शक्ति प्राप्त की, लेखक का सुझाव है कि अभी भी कला अकादमी में नहीं पाने के लिए उन्हें तरस और पछतावा है। "बिली बैट" को वापस अपने हाथों में लेना अपने सपनों को सफल करने और जीतने की क्षमता रखने के लिए एक प्रतीकवाद का अधिक है। इस पूरे मंगा में, "बिली बैट" को एक वास्तविक चीज़ के रूप में देखा जाता है, लेकिन मेरा मानना है कि लेखक केवल प्रतीक के रूप में इसका उपयोग कर रहा है जब वह एक बिंदु बनाना चाहता है। अगर आपने देखा है ट्रूमैन शो, यह विशाल भौतिक बाधा की तरह है जो ट्रूमैन को भीतर रखता है लेकिन वास्तव में सभी विज्ञापनों, प्रचार, और आपको सच्चाई से अंधा करने के नियंत्रण से मानस में फंसने का प्रतीक है। स्पष्ट करने के लिए, यह उदाहरण उस प्रतीकवाद का नहीं है जिसका मंगाका उपयोग कर रहा है बल्कि उसके द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रतीकवाद के प्रकार के पीछे का विचार है।

इसका एकमात्र अजीब हिस्सा यह है जब चक कहता है, "यदि आप ऐसा कर सकते हैं, तो उसकी विरासत ..." हिटलर की विरासत बिल्कुल आड़ू नहीं है और यह बंद हो जाता है। इस वजह से, मुझे यकीन नहीं है कि अगर वह कुछ ऐसा कहने जा रहा था "तो उसकी विरासत बच जाएगी" या "फिर उसकी विरासत समझ में आ जाएगी"। मेरा मानना है कि इसका अर्थ यह होगा कि हिटलर की विरासत वास्तव में उसके द्वारा किए गए अत्याचार नहीं बल्कि उसके सपनों पर चलने की क्षमता है। हालाँकि, मैं इस अंतिम भाग की पुष्टि नहीं कर सकता।

आइए तीन उदाहरणों पर गौर करें "बिली बैट" एक स्पष्ट और परिभाषित तरीके से दिखाया गया है (चाहे एक कॉर्पोरेट रूप में या सिर्फ एक प्रतीक हो)। पहला नील आर्मस्ट्रांग के साथ है (अध्याय 9: बैट बॉय के महान साहसिक पृष्ठ 24 और 25) का है। वह चंद्रमा पर कदम रखने वाले पहले व्यक्ति हैं और "बिली बैट" का प्रतीक पाते हैं। इसका कारण यह है कि उसने उन सपनों को हासिल किया जो उसके और कई अन्य लोगों के पास था और इसलिए "बिली बैट" था।

दूसरा आइंस्टीन के साथ है (अध्याय 70: बिलीज़ और 71 का विरोध: समय यात्रा और अनंत पृथ्वी) जैसा कि वह स्पष्ट रूप से "बिली बैट" से मिला था। आइंस्टीन अपने सपने को प्राप्त करने के करीब थे क्योंकि उन्होंने समय और सिद्धांतों की गहराई में प्रवेश किया, लेकिन "बिली बैट" से मिलने के बाद अब समय यात्रा का पीछा नहीं करने का फैसला किया और इसके बजाय जोफू सेंसई को आगे बढ़ाने के लिए कहा। आइंस्टीन के पास वास्तव में कभी भी "बिली बैट" नहीं है क्योंकि वे सफल नहीं हुए, लेकिन उनकी क्षमता के कारण यह पूरा करने में सक्षम है। अपने सपने को पूरा न करने का निर्णय लेना सबसे अधिक संभावना है क्योंकि उसकी बुद्धि उसे यह देखने की अनुमति देती है कि हालांकि "बिली बैट" के साथ वह अपने सपने को प्राप्त कर सकता है, शायद यह लंबे समय में सबसे अच्छी बात नहीं है। यह भी है कि जहां आइंस्टीन दो चमगादड़ों के बीच एक अंतर लाता है, यह सुझाव देता है कि सभी सपने हमेशा उतना महान नहीं होते हैं जितना वे दिखते हैं।

अंत में, हम खुद हिटलर को देख सकते हैं। वह अपने प्रमुख सपनों में से एक को महसूस करने के लिए "बिली बैट" का उपयोग करता है, लेकिन इसे प्राप्त करने पर, पता चलता है कि शायद वह नहीं है जो वास्तव में चाहता था। मेरा मानना है कि संपूर्ण "पृथ्वी का विनाश" एक विचार है जो भयानक शक्ति और बुराई से उपजा है जो कि अच्छा माना जाता है उसी आधार से आ सकता है। यही कारण है कि दोनों "बिली बैट्स" हैं और दोनों एक अलग एजेंडे के साथ हैं। मेरा मानना है कि "अध्याय 102: एडॉल्फ और हिटलर"मैं संदर्भ में जो कुछ कहना चाह रहा हूं उसमें बहुत कुछ डालता हूं। इस लंबे उत्तर के लिए क्षमा करें।