चाइल्डिश गैम्बिनो - \ "अनावश्यक (करतब। स्कूलबॉय क्यू और अब-सोल) \" गीत एचडी के साथ
मेरा भी ऐसा ही सवाल है। संयुक्त राज्य अमेरिका में एनीमे सेंसरशिप कानून क्या हैं? संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान के बीच प्रमुख संस्कृति अंतर प्रतीत होता है और मुझे यकीन नहीं है कि अगर उनके संबंधित एनीमे सेंसरशिप कानूनों के बीच अंतर है।
6- Im अमेरिकी नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि लगभग सभी जापानी एनीमे अमेरिकी सरकार द्वारा सेंसर किए गए हैं जो जापानी एनीमे की नरम शक्ति से डरते हैं। चीन में भी ऐसा होता है।
- @DavidWashington क्या? यह बिल्कुल सच नहीं है! मुझे संदेह है कि आप अमेरिका में सरकार द्वारा लगाए गए सेंसरशिप के एकल उदाहरण की ओर इशारा कर सकते हैं।
- @DavidWashington मैं अमेरिकी हूं। अमेरिका एनीमे को सेंसर नहीं करता है। अमेरिका के पास मुफ्त बोलने का अधिकार इतना अधिक है कि हम दुनिया के बाकी हिस्सों में घृणा फैलाने वालों को भी नहीं रोकेंगे। अमेरिकी एनीमे सेंसरशिप अमेरिकी वितरकों द्वारा स्व-सेंसरशिप है, आमतौर पर पीआर कारणों के लिए।
- @DavidWashington खैर, अमेरिकी सरकार सभी प्रकार के छायादार सामान बनाती है। मैं विशेष रूप से उनका बचाव करने की कोशिश नहीं कर रहा था। वे कभी-कभी कुछ ख़बरें न चलाने के लिए समाचार मीडिया पर राजनीतिक या कानूनी दबाव डालते हैं, और निश्चित रूप से स्नोडेन द्वारा प्रसारित की गई अवैध निगरानी है। लेकिन मनोरंजन मीडिया की सरकारी सेंसरशिप वास्तव में नहीं होती है। और एनीमे उतना ही अस्पष्ट है जितना अस्पष्ट यहाँ खत्म हो जाता है, इसलिए यह रडार के नीचे है।
+100
मीडिया को प्रसारित करने के लिए जिम्मेदार सरकारी संस्था एफसीसी के पास जापान से आए एनीमेशन के खिलाफ कोई विशेष कानून नहीं है, जिसे एनीमे के नाम से जाना जाता है। क्योंकि 1 संशोधन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करता है, यू.एस. में FCC द्वारा लागू और लागू किए जाने वाले सेंसरशिप कानून अश्लीलता, अभद्रता और अपवित्रता से संबंधित हैं। कानून का संक्षिप्त सारांश यह है कि, मीडिया के लिए टेलीविजन पर सुबह 6 बजे से रात 10 बजे तक प्रसारित होने के लिए निषिद्ध है, यह है:
- औसत व्यक्ति के लिए स्वीकार्य नहीं है।
- ऐसी किसी भी चीज़ पर निर्भर करें जो अन्य मौजूदा कानूनों का उल्लंघन करती है, जैसे कि चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी।
- किसी भी कलात्मक, वैज्ञानिक, राजनीतिक या साहित्यिक मूल्यों का अभाव।
- बहुत आपत्तिजनक भाषा रखते हैं या अन्यथा अपवित्रता के रूप में जाना जाता है।
यह यकीनन अस्पष्ट है, लेकिन आमतौर पर अगर यह ऊपर दिए गए कुछ मानदंडों को पूरा करता है, तो इसकी अनुमति होगी। उदाहरण के लिए, अमेरिकी राजनीति पर एक व्यंग्यपूर्ण एनीमे शायद औसत व्यक्ति को स्वीकार्य नहीं होगा और आक्रामक हो सकता है। हालांकि, अगर इसमें काम का अच्छा मूल्य है और यह किसी अन्य मौजूदा कानून का उल्लंघन नहीं करता है, तो इसे अनुमति दी जाएगी। यहां तक कि lolicon सामग्री की अनुमति है क्योंकि यह ऊपर दिए गए कुछ मानदंडों को पूरा करता है, हालांकि यह एक नकली क्षेत्र है और फिर भी आपको कानूनी परेशानी में डाल सकता है।
ध्यान दें कि यह सामान्य रूप से मीडिया के लिए अदालतों में उपयोग किए जाने वाले मापदंड भी हैं, जिन्हें मिलर टेस्ट के रूप में भी जाना जाता है।
मानहानि और बदनामी के लिए सेंसरशिप भी लागू है, लेकिन एनीमे बनाने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए इस तरह की चीजों के लिए मुकदमा चलाना बेहद मुश्किल होगा क्योंकि इसमें किसी भी कलात्मक, वैज्ञानिक, राजनीतिक, आदि मूल्यों का अभाव होगा।
जापान से आयातित एनीमे में आप जिस सेंसरशिप को देखते हैं और जिसका अंग्रेजी में अनुवाद किया गया है, वह स्व-लगाया गया है। विभिन्न स्टूडियो इसे अलग तरीके से संभालते हैं। उदाहरण के लिए, कुख्यात 4Kids निगम, एनाटिम आयात को पश्चिमी रूप से पश्चिमी कर देगा, जापानी भोजन को अमेरिकी भोजन के साथ बदल देगा, अत्यधिक भावनात्मक दृश्यों को हटा देगा, और बहुत कुछ। स्वतंत्र संगठनों द्वारा बनाई गई गैर-सरकारी रेटिंग भी हैं जैसे कि एमपीएए और सरकार ने टीवी पेरेंटल गाइडलाइन जैसे रेटिंग्स लगाए। थियेटर्स और टीवी स्टेशन इन रेटिंग्स का पालन करने के लिए दिखाते हैं कि पहले के वर्णित एफसीसी नियमों के अलावा, क्या समयसीमा में क्या दिखाना उचित नहीं है। ध्यान रखें कि इन रेटिंग का कोई कानूनी वजन नहीं है। दिन में किसी भी समय एक टीवी-एमए रेटेड सामग्री दिखाई जा सकती है और इसके लिए किसी पर कार्रवाई नहीं की जाएगी। लोग शायद आपके नेटवर्क के बारे में कम सोचते हैं और इसलिए टीवी स्टेशन अपने दर्शकों को रखने के लिए इन रेटिंग्स का पालन करते हैं, लेकिन रेटिंग्स की अनदेखी करना अवैध नहीं है।
सारांश में, जब तक यह मिलर टेस्ट पास करता है, तब तक यह कानूनी होना चाहिए।
4- 3 स्पष्ट होने के लिए, एफसीसी पर केवल अधिकार क्षेत्र है प्रसारण मीडिया हमारे उद्देश्यों के लिए, जिसका अर्थ है ओवर-द-एयर टीवी। एफसीसी करता है नहीं केबल, इंटरनेट स्ट्रीमिंग, होम वीडियो आदि पर अधिकार क्षेत्र है
- "मानहानि और निंदा के लिए सेंसरशिप भी लागू है" - मैं एक वकील नहीं हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि अमेरिकी कानून में मानहानि सामग्री के पूर्व-खाली सेंसरशिप के लिए प्रावधान है (यानी सेंसर बोर्ड के लिए कोई एनालॉग नहीं है)। एक पक्ष जिसे परिवाद दिया गया है, वह परिवाद सामग्री के वितरण को रोकने के लिए निषेधाज्ञा प्राप्त करने में सक्षम हो सकता है, लेकिन यह एक अलग तरह की बात है।
- 1 @ फ़र्स्टीज वाह। इस विस्तृत उत्तर के लिए धन्यवाद। मैं आपके उत्तर में निम्नलिखित कथन के बारे में उलझन में हूं, "यहां तक कि लोलिक पदार्थ की भी अनुमति है क्योंकि यह ऊपर दिए गए कुछ मानदंडों को पूरा करता है।" मुझे लगा कि 2008 के आयोवा केस क्रिस्टोफर हैंडले मामले में सामग्री को अश्लील घोषित किया गया था।
- न्यायाधीश ने कहा कि लोली मंगा के खिलाफ कानून असंवैधानिक था, लेकिन हां उन्होंने अश्लीलता के आरोप को बरकरार रखा। उस कानून का खंड जो उस पर आरोपित किया गया था, अश्लीलता के कारण था, इसलिए नहीं कि इसमें नाबालिग के साथ यौन संबंध को दर्शाया गया है। तो अगर यह नियमित पोर्न था, तो यह अभी भी अश्लील होगा। और नियमित पोर्न देखना अभी भी कानूनी है, मुझे अभी भी लगता है कि कुछ मामलों में इसकी अनुमति है। उन्हें एक दलील के कारण दोषी ठहराया गया था क्योंकि उन्होंने सोचा था कि जूरी अभी भी उन्हें दोषी पाएंगे। लगान से जुड़े अन्य मामलों को खारिज किया जा रहा है। हालाँकि, आपके पास एक बिंदु होने से मैं इसे और अधिक स्पष्ट कर सकता हूं।
