Anonim

शेल में भूत - फ्रेंचाइज अवलोकन

शैल में भूत श्रृंखला में कई फिल्में और एनिमेटेड टीवी श्रृंखला शामिल है।

टीवी सीरीज:

  • शेल में भूत: स्टैंड अलोन कॉम्प्लेक्स
  • घोस्ट इन द शेल: एस.ए.सी. दूसरा गिग
  • भूत में खोल: उठो

चलचित्र:

  • शैल में भूत
  • 2 शेल में भूत: मासूमियत
  • घोस्ट इन द शेल: एस.ए.सी. दूसरा गिग ing द लाफिंग मैन
  • घोस्ट इन द शेल: एस.ए.सी. 2 जीआईजी व्यक्तिगत ग्यारह
  • शेल में भूत: स्टैंड अलोन कॉम्प्लेक्स Shell सॉलिड स्टेट सोसाइटी
  • द घोस्ट इन द शेल: द न्यू मूवी

श्रृंखला के लिए पूरी तरह से नए व्यक्ति के लिए, इनको किस क्रम में देखा जाना चाहिए? (क्या फिल्में एनिमेटेड श्रृंखला के लिए भी महत्वपूर्ण हैं?)

2
  • SF & F पर समान प्रश्न
  • 5 मैं मानता हूं कि मैंने एनीडीबी में एक रिलेशन ग्राफ का इतना व्यापक रूप अभी तक नहीं देखा है

यहाँ आदेश है:

  • शैल में भूत (2029 में सेट) 1995 या इसके 2008 रीमेक से शैल 2.0 में भूत
  • शेल में भूत: स्टैंड अलोन कॉम्प्लेक्स (2030 में सेट) - द लाफिंग मैन, एक सुविधा-लंबाई OVA का सारांश S.A.C.
  • घोस्ट इन द शेल: एस.ए.सी. दूसरा गिग (2032 में सेट) - व्यक्तिगत ग्यारह, एक सुविधा-लंबाई OVA जो S.A.C की घटनाओं को पुन: व्यवस्थित करती है। 2 जी गिग, अलग-अलग ग्यारह जांच और हिदेओ कुज़े और मोटोको कुसानगी के बीच संबंध पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बदल दिया गया
  • 2 शेल में भूत: मासूमियत (2032 में सेट)
  • द घोस्ट इन द शेल: स्टैंड अलोन कॉम्प्लेक्स - सॉलिड स्टेट सोसाइटी (2034 में सेट) 3 डी में 2006 या 2011 से
  • भूत में खोल: उठो OVA श्रृंखला (2027 में सेट)। यह धारा 9 की मूल कहानी बताने वाला एक प्रीक्वल है - शेल इन घोस्ट: एरीज़ - अल्टरनेटिव आर्किटेक्चर के टेलीविजन के लिए एक पुनर्संयोजन है भूत में खोल: उठो.
  • द घोस्ट इन द शेल: द न्यू मूवी एक फिल्म के बाद सेट है भूत में खोल: उठो की साजिश का एक निरंतरता है पायरोफोरिक कल्ट एपिसोड। मूल फिल्म का कथानक इस फिल्म के बाद सीधे आता है।
  • घोस्ट इन द शेल: SAC_2045 अगले और नवीनतम मोबाइल फोनों के लिए है और इस मोबाइल फोनों के लिए सभी अन्य श्रृंखला का अनुसरण करता है

एकमात्र अस्पष्ट हिस्सा उस बारे में है जहां एस.ए.सी. 2nd GIG और मासूमियत एक दूसरे के संबंध में जाते हैं, क्योंकि वे दोनों 2032 में सेट हैं। 2nd GIG, S.A.C का दूसरा सीजन है। और शायद इसके बाद सीधे देखा जाना चाहिए।


GitS फिल्में, SAC- श्रृंखला और Arise OVA स्रोत सामग्री / मंगा की सभी अलग-अलग व्याख्याएं हैं।

शेल / 2.0 और मासूमियत में भूत एक ही ब्रह्मांड में स्थापित हैं, और मैं उन्हें सबसे पहले देखने की सलाह दूंगा क्योंकि उनके पास सबसे मजबूत कहानी और उत्पादन मूल्य हैं।

एसएसी-सीरीज़ का अपना एक अलग ब्रह्मांड है और यह एक क्राइम सीरीज़ से कहीं अधिक है जहाँ फिल्में अधिक दार्शनिक हैं।

Arise OVA- सीरीज़ भी फिल्मों और सीरीज़ दोनों से पूरी तरह से अलग है, लेकिन कुछ हद तक दोनों के लिए एक आध्यात्मिक प्रीक्वल के रूप में काम करती है।

8
  • SAC / GITS 2 संबंध के बारे में ... मेरी समझ यह है कि, कालानुक्रमिक रूप से, SAC (दोनों श्रृंखला) मूल GITS और GITS 2 से पहले आना चाहिए: मासूमियत। एसएसी में मोटको सभी श्रृंखलाओं के माध्यम से मौजूद है। माइनर स्पॉइलर एलॉर्ट: जीआईटीएस फिल्म के अंत में वह छोड़ता है, और उसकी अनुपस्थिति इनोसेंस में जारी है।
  • 1 इस सूची में नई फिल्म (2017) कहां जाती है?
  • नई फिल्म में ट्रेलर से जो कुछ भी जाना जा सकता है, उसके लिए स्रोत सामग्री पर भारी फेरबदल किया गया है, लेकिन सबसे अधिक संभावना कुछ लाइसेंस के साथ GITS और मासूमियत के बीच काम कर सकती है - i.imgur.com/4c8xY08.png
  • अरे, आपकी सूची में पहले और अंतिम तत्व एक ही फिल्म का जिक्र नहीं है? मैंने अभी-अभी "GITS द न्यू मूवी (2015)" नामक एक फिल्म डाउनलोड की है (जो आपकी अंतिम बुलेट से मेल खाती है) लेकिन यह आपके विवरण से भी मेल खाती है जहाँ 1995 की मूवी शुरू होती है (आपकी पहली बुलेट)
  • 2 @LorenzoBoccaccia अब जब यह बाहर हो गया है (कुछ समय के लिए), हाँ, नवीनतम लाइव एक्शन फिल्म में महत्वपूर्ण अंतर हैं। अधिकतर उन्हें यह कहते हुए संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है कि पूर्ण रूपांतरण साइबरबो तकनीक के विकास को ~ 20 वर्ष (मोटको की आयु के सापेक्ष) में धकेल दिया गया। जब वह एक बच्ची थी, तब वह पहली पूर्ण रूपांतरण साइबरबॉर्ग में से एक होने के बजाय, अब वह अपने दिवंगत किशोरावस्था के शुरुआती बिसवां दशा में पहले पूर्ण रूपांतरण साइबरबॉर्ज में से एक है। साइबराइजेशन अभी भी दुनिया के लिए बहुत नया है। फिल्म उसके रूपांतरण के लगभग एक साल बाद की घटनाओं पर केंद्रित है।

वास्तव में दो पूरी तरह से अलग निरंतरताएं हैं जो मेजर के साथ क्या होती हैं, इस पर विचार करते हुए एक दूसरे के साथ कड़ाई से संगत नहीं हैं।

शैल में भूत तथा घोस्ट इन द शेल: इनोसेंस एक अलग निरंतरता में हैं। अगर आपको फिल्में बेहतर लगती हैं तो इन दोनों को पहले देखें।

सैक तथा सैक 2nd गिग मूल रूप से टीवी श्रृंखला के सीजन 1 और 2 हैं। अगर आपको टीवी शो बेहतर लगे तो इन दोनों को पहले देखें। सॉलिड स्टेट सोसायटी दोनों सीज़न के बाद टीवी श्रृंखला के रूप में एक ही निरंतरता में एक फिल्म है। हंसता हुआ आदमी तथा व्यक्तिगत ग्यारह वास्तव में "जटिल" एपिसोड के संकलन हैं सैक तथा सैक 2nd गिग, क्रमशः। यदि आप पूरे सत्र देखते हैं तो आपको इसे देखने की आवश्यकता नहीं है।

उठता उपरोक्त सभी के लिए एक पूर्वकथा है। यह मौजूदा निरंतरता के लिए बिल्कुल फिट नहीं है। यह समान विषयों का सेट है, लेकिन अधिक मिनिसरीज दृष्टिकोण में बताया गया है जो एपिसोड के बीच एक यथास्थिति को बनाए नहीं रखता है। इसे पहले देखें अगर आपको द्वि घातुमान-तैयार स्ट्रीमिंग बेहतर लगती है।

2
  • 1 मैं यहाँ देर से जा रहा हूँ, लेकिन Arise SAC श्रृंखला की तुलना में बहुत अलग ब्रह्मांड में है, कम से कम। उदाहरण के लिए, उनकी कहानियाँ इस बात में भिन्न हैं कि कुसन्गी को उनका शरीर कैसे मिला, और पात्र पहली बार एक दूसरे से कैसे मिले।
  • सुधार के लिए धन्यवाद @JoL। जब मैंने पहली बार इसका उत्तर दिया, तो Arise अभी भी जारी नहीं किया गया था, और ऐसा लग रहा था कि यह सिर्फ एक प्रीक्वेल कहानी थी। मैंने अपना उत्तर अपडेट करके स्पष्ट कर दिया है कि यह वास्तव में मौजूदा निरंतरता में नहीं है।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि निम्नलिखित कालानुक्रमिक समय कहानी उद्देश्यों और चरित्र चाप के लिए सबसे अच्छा काम करता है, लेकिन केवल अगर आप कुछ विशिष्ट बिंदुओं को अनदेखा करते हैं, जैसे कि फिल्मों में निर्दिष्ट तिथियां।

मेरे लिए, यह अधिक समझ में आता है:

  • भूत इन द शेल: अरिज
  • घोस्ट इन द शेल (मूल या 2.0)
  • द शैल इन घोस्ट: एसएसी - द लाफिंग मैन
  • द शैल इन द शेल: एसएसी, द्वितीय गिग - व्यक्तिगत ग्यारह
  • भूत इन द शेल: इनोसेंस
  • भूत इन द शेल: सॉलिड स्टेट सोसाइटी

हां, वे 3 अलग-अलग निरंतरताओं में हैं, लेकिन वे मूल रूप से इस तरह से काम कर सकते हैं।

इस मामले में कालानुक्रमिक क्रम परिपूर्ण है। घोस्ट इन द शेल (फिल्म, 1995) आपको मैसम्यून शिरो की साइबरपंक दुनिया और निर्देशक मोमरू ओशी से मिलवाएगी। मासूमियत (2004) में एक ही निर्देशक के साथ 1995 की सामग्रियों का एहसास होगा और फिर एसएसी (2005) एकल प्रासंगिक सामाजिक और राजनीतिक पहलुओं (जैसे कि स्वचालित पूंजीवाद) को विकसित करेगा, एक विशद दुनिया का वर्णन करता है जिसे आप केवल पिछले कार्यों को देखे बिना आंशिक रूप से समझ सकते हैं।

2
  • 1 यहां कुछ चीजें गायब हैं: जब आप एसएसी कहते हैं, तो आप किसका जिक्र कर रहे हैं? "स्टैंड अलोन कॉम्प्लेक्स", "सैक 2 गिग", या "सैक 2 जीईजी - व्यक्तिगत ग्यारह"? साथ ही, कहां करता है उठता खेलने में आओ, और किस बारे में सॉलिड स्टेट सोसायटी?
  • 1 पहला स्टैंड अलोन कॉम्प्लेक्स सीज़न। उसके बाद मैं फ्रैंचाइज़ी देखना बंद कर देता हूँ, इसलिए मैं आपको सैकंड का पालन करने के बारे में पहली जानकारी नहीं दे सकता, जिसमें दूसरा सीज़न भी शामिल है, जिसे दूसरा टमटम कहा जाता है। हालांकि, मैंने जिन शीर्षकों को सूचीबद्ध किया है, उनके आदेश का मुझे यकीन है।

पहले मूल फिल्म देखें। यदि आप युवा हैं तो उठें और बैकस्टोरी और कैनोनिकल कालानुक्रमिक ओसीडी की आवश्यकता है। S.A.C वास्तव में बहुत अच्छा है और अगर कोई समय के बजट पर था, तो यह अकेले देखना श्रृंखला और दुनिया को सही ठहराएगा जो वास्तव में भ्रष्टाचार, भविष्य की तकनीक और संभावित आपराधिक गतिविधि के साथ-साथ गहरे सामाजिक-राजनीतिक आत्मनिरीक्षण को उजागर करता है। अगर आपको द न्यूज़रूम पसंद है और मेटल गियर सॉलिड की fmv, तो आप S.A.C पसंद करेंगे। दूसरा गिग भी अच्छा था। कुछ भी नहीं मूल धड़कता है। और Arise दुनिया का एक अच्छा आधुनिक रूपांतरण है। साथ ही मेजर के अतीत पर कुछ प्रकाश डालता है।

2
  • 3 मोबाइल फोनों और मंगा एसई में आपका स्वागत है। प्रश्न पूछता है कि ओपी को किस क्रम में शैल में भूत को देखना चाहिए। आपका उत्तर वास्तव में उस प्रश्न को संबोधित नहीं करता है, यह कामों के बारे में आपकी राय पर अधिक टिप्पणी करता है। कृपया देखने का आदेश सुझाने के लिए संपादित करें; उदाहरण के लिए, क्या आप फिल्म देखने का सुझाव देंगे, फिर सैक, फिर आरिज? यदि हां, तो क्यों? यद्यपि हम आपकी राय से अनुमान लगा सकते हैं, यह वास्तव में एक अच्छा जवाब है।
  • यह आपका पहला उत्तर है लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं समझ सकता हूं कि आपका क्या मतलब है। कुछ चीजें जो आपके उत्तर को बेहतर बनाने में मदद कर सकती हैं, उन्हें अधिक विस्तृत करना और इसे और अधिक विस्तृत और विस्तार / प्रारूप में स्पष्ट करना है। :)