अशर - चीख (फूरा ब्रूट एनवाईसी शो में फिल्माया गया) (आधिकारिक वीडियो)
जैसा कि निम्नलिखित तस्वीरों में दिखाया गया है, बहुत सारे समान दृश्य / चरित्र डिजाइन हैं एक टुकड़ा:
क्या इसे साहित्यिक चोरी नहीं माना जाता है?
7- लगभग सब कुछ खींच लिया गया है। आप व्यावहारिक रूप से अब और नहीं चल सकते। दो लंबे (-ish) रनिंग एनिम्स के साथ, ओवरलैप की एक महत्वपूर्ण राशि होगी।
- @ जान का मतलब यह है कि आप सुसाइड नहीं करेंगे मुझे समझ नहीं आ रहा है?
- @ जान यह मौजूद है: Law.stackexchange.com
- प्रभाव और साहित्यिकता के बीच एक बड़ा अंतर है। एक टुकड़ा कई मौजूदा कहानियों से प्रभावित है, फिर भी मुझे संदेह है कि वह कॉपीराइट का भुगतान करता है। वह सिर्फ कहानियों और उन लोगों को श्रद्धांजलि दे रहा है जिन्हें वह प्यार करता है। यहां तक कि फेयरी टेल की जादुई शक्तियां वन पीस डेविल फ्रूट शक्तियों के समान हैं, लेकिन मुझे लगता है कि जब तक वह समुद्री डाकू और डेविल फ्रूट्स के बारे में कार्टून नहीं बनाती, मुझे लगता है कि वह ठीक है। वे सब के बाद दोस्त हैं और अगर कुछ पात्र एक जैसे दिखते हैं, तो यह उन्हें किसी भी तरह से प्रभावित नहीं करेगा, इसके अलावा मैश (बुरा) को रचनात्मक नहीं होने के लिए दोहराता है।
- यहाँ आप देख सकते हैं कि ओडा ने अपने पात्रों को बहुत से मौजूदा लोगों पर आधारित किया है: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
साहित्यिक चोरी एक कानूनी अपराध है और इस तरह इसकी परिभाषा और यह कैसे संभाला जाता है राष्ट्र द्वारा अलग है (यह भी, साहित्यिक चोरी और कॉपीराइट का उल्लंघन दो अलग-अलग चीजें हैं)। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, एक चित्रण जो दूसरों द्वारा पिछले कामों पर आकर्षित होता है, वह इतना अलग होना चाहिए कि इसके लिए एक विशिष्ट स्रोत को इंगित नहीं किया जा सकता है और कई संभावित स्रोतों को प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है (कुछ कार्यों और / या मैश-अप करने के लिए) मुद्रा को थोड़ा बदलना पर्याप्त हो सकता है कि यह कॉपीराइट उल्लंघन का गठन नहीं करता है)। आपके द्वारा ऊपर दिए गए कुछ चित्र स्पष्ट रूप से उस तरह की परिभाषा के तहत गिनने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
हालाँकि, जापान एक ऐसा देश नहीं है जो साहित्यिक चोरी के बारे में चिंतित है कई अन्य राष्ट्रों के रूप में। साहित्यिक चोरी को आमतौर पर खराब व्यवहार माना जाता है शैक्षणिक संदर्भ में और जब अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में इसके कुख्यात मामले सामने आए, क्षमा और संभवतः एक वापसी अकादमिक पेपर बनाया जा सकता है: एक हालिया उदाहरण स्टेम-सेल शोध निबंध है जिसमें यू.एस. नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ वेबसाइट पर पोस्ट किए गए पाठ के लगभग समान हिस्से शामिल हैं; लेखक "ने कहा कि वह अनुसंधान के आसपास मीडिया घेरा द्वारा 'बहुत आहत' था और विश्वविद्यालय ने" माफी का एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया कि डॉ। ओबोकता और उनके दो सह-लेखकों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। उन्होंने कहा कि वे विनम्रतापूर्वक स्वीकार करते हैं। हमारे पेपर की खामियों के बारे में विभिन्न सुझाव 'और एक वापसी पर चर्चा कर रहे थे। " कुछ विश्वविद्यालय भी साहित्यिक चोरी की नीति तैयार और वितरित नहीं करते हैं, प्रोफेसरों ने साहित्यिक रूप से साहित्यिक चोरी का स्वागत किया है (मैंने दूसरे दिन साथी प्रशिक्षकों और छात्रों के एक कमरे में यह कहते हुए सुना कि छात्रों के लिए यह ठीक है कि वे अंग्रेजी का अभ्यास करने के तरीके के रूप में भाषणों की साहित्यिक चोरी करें) और प्रोफेसरों द्वारा देखे गए अवांछित साहित्यिक चोरी को अक्सर सूचित नहीं किया जाता है (इसके बजाय, कार्य को उसकी गुणवत्ता के अनुसार वर्गीकृत किया जाता है या छात्र पाठ्यक्रम में विफल रहता है। यदि साहित्यिक चोरी की रिपोर्ट की जाती है, तो प्रोफेसर को बहुत सारी कागजी कार्रवाई करनी चाहिए और छात्र वैसे भी पाठ्यक्रम में विफल हो जाता है। जिसका अर्थ है कि एक ही छात्र अगले सेमेस्टर में उसी कक्षा में वापस आ सकता है और उसी प्रोफेसर को उसके साथ फिर से व्यवहार करना होगा, इसलिए चुपचाप छात्र को असफल करना या अपनी योग्यता के आधार पर काम को पूरा करना [आमतौर पर उच्च गुणवत्ता नहीं] को प्राथमिकता दी जा सकती है। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि एक बार कागजी कार्रवाई दायर करने के बाद, स्कूल प्रशासन यह तय कर सकता है कि छात्र को कोई परिणाम देना है या नहीं या प्रोफेसर को बता सकता है कि कृपया आगे बढ़ें और छात्र को पास करें)।
मानक प्रकाशन में, साहित्यिक चोरी को आमतौर पर केवल एक बनाकर निपटाया जाता है सार्वजनिक माफी या खेद की अभिव्यक्ति (जो ध्यान से तकनीकी रूप से माफी मांगने से बचता है), और संभवतः प्रकाशन की आगे की बिक्री को वापस लेना और / या साहित्यकार तुरंत रिटायर हो जाता है (सांस्कृतिक रूप से अच्छी तरह से सोचा-समझा प्रदर्शन का मतलब है कि आप उस भूमिका के लिए योग्य नहीं हैं; यदि कोई जापानी कंपनी एक बड़ी गड़बड़ी करती है, तो अक्सर बॉस दोष लेने के लिए सेवानिवृत्ति की घोषणा करेगा): जापानी विकिपीडिया पृष्ठ में उदाहरण देखें साहित्यिक चोरी पर। सूचीबद्ध मामलों में से केवल दो में पीड़ित ने आरोप लगाया और मुकदमा दायर किया।
जापानी अक्सर द्वारा आत्मसात किए जाते हैं, या वास्तव में केवल एक चीज जो वे अपनी शिकायत से बाहर चाहते थे, वह एक माफी है। जापानी संस्कृति में, यह माफी माँगने में असभ्य है कि बात क्यों हुई (अर्थात यदि आपको कक्षा में देरी हो रही है, तो केवल यह कहें कि आपको देर से आने के लिए खेद है, यह उल्लेख न करें कि क्या आपकी माँ सिर्फ अस्पताल या ट्रेन से गई थी पटरियों पर एक आत्महत्या से देरी हो गई या आप देखरेख करते हैं। वे केवल माफी चाहते हैं, और इसे अधिक से अधिक विनम्र बनाना संभव है)।
साहित्यिक चोरी पर मुकदमा करने के लिए, पीड़ित व्यक्ति जो कि अन्याय था (प्रकाशन कंपनी जो कि साहित्यिक कार्य का मालिक है, या संभवतः साहित्यिक कार्य का लेखक है) पर मुकदमा करने की इच्छा होनी चाहिए; फिर यह एक अभियोजक के सामने आएगा और फिर संभवतः अदालत में जाएगा (कभी-कभी अभियोजक यह निर्धारित करता है कि प्रतिवादी दोषी नहीं है, या किसी अन्य कारण से यह मामला मुकदमे में जाने के लिए सबसे अच्छा नहीं होगा, और यह मर जाता है अभियोजक के कार्यालय। जापानी लाइव-एक्शन टीवी नाटक में इसके काल्पनिक उदाहरण देखे जा सकते हैं नायक). जापानी संस्कृति में, मुकदमा सामान्य नहीं है और सम्मानजनक व्यवहार के रूप में देखा जाता है जैसा कि कुछ अन्य देशों में है। मेरे जापानी विश्वविद्यालय में लगभग एक साल पहले, एक छात्र दूसरे छात्र को शारीरिक रूप से प्रताड़ित कर रहा था और उसे एक अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय छात्र का पता चला, जिसने सलाहकार को इसकी सूचना दी। सलाहकार गुस्से में था कि यह अंतर्राष्ट्रीय छात्र द्वारा रिपोर्ट किया गया था क्योंकि यह विभाग के लिए बुरा लग सकता है, और पुलिस जांच करने के लिए परिसर में आई थी लेकिन कुछ भी करने में सक्षम नहीं थी क्योंकि पीड़ित ने दुर्व्यवहार को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था, क्योंकि उसने ऐसा किया था , स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद एक जापानी कंपनी द्वारा काम पर रखने की उनकी संभावना में तेजी से कमी आएगी: एक व्यक्ति जो दुष्कर्मों की रिपोर्ट करता है, उसे एक परेशानी पैदा करने वाला माना जाता है कि एक कंपनी किराया नहीं करना चाहेगी; बैटर स्कूट-फ्री हो गया। यह जापान में प्रत्येक अपराध का दुर्भाग्यपूर्ण मामला नहीं है, लेकिन पीड़ितों के लिए यह प्रचलित है कि वे पुलिस की रिपोर्ट या मुकदमे में शामिल न होकर समाज में अपने पक्ष की रक्षा करना चाहते हैं।
कुछ चरित्र डिजाइन, और लड़ाई पोज़, काफी सामान्य हैं कई मंगा / एनीमे खिताब में, कोई भी उन पर मुकदमा नहीं कर सकता था (जैसे कि लंबे, काले सीधे बाल जैसे कि टॉमोयो में देखी गई लहरें कार्ड कैप्टर सकुरा तथा त्सुबासा क्रॉनिकल, या एक विस्तृत रिबोन या सैश के साथ ऊँची पोनीटेल जो कि कोरू में देखी गई है रूरोनि केन्शिन, या गॉन जैसे बालों की शूटिंग-स्ट्रेट-अप स्पाइक्स हंटर एक्स हंटर).
इसे साहित्यिक चोरी भी नहीं माना जाता है शुक्रिया अदा करें एक चरित्र / पोशाक डिजाइन के लिए जो आपको एक तरह से पैरोडी पसंद है। अपने पात्रों को कॉसप्ले करना सबसे आसान तरीका है, जैसे Hyoukaक्लासिक Shoujo Sci-Fi में Frolbericheri Frol के फैशन की इबारा मायाका की नकल ११ निन इरु! (वे इलेवन थे), लेकिन एक डिजाइन को इस तरह से अपनाना कि इसमें दर्शकों को एक बड़ा संकेत देते समय मौलिकता शामिल हो, जो आप एक चिल्ला-चिल्लाकर दे रहे हैं, वह मूल चरित्र बनाने वाले कलाकार से बीमार भावनाओं को कम करने की संभावना नहीं है। उदहारण के लिए, नाविक का चांद पैरोडी दिखाई दी चित्रांकनी शिन चान और इसके विपरीत, भले ही मंगा खिताब एक ही प्रकाशन कंपनी के स्वामित्व में नहीं थे और न ही एनीम एक ही एनीमेशन स्टूडियो (हालांकि दोनों एक ही टीवी चैनल पर प्रसारित) के स्वामित्व में थे, और यहां अन्य श्रृंखलाओं की एक सूची है जिसमें सेलर मून दिया गया था। एक कैमियो उपस्थिति।
अंततः, 1) साहित्यिक चोरी को एक बड़ा घोटाला नहीं माना जाता है जिसमें कार्रवाई करने की आवश्यकता होती है और 2) एक प्रकाशन कंपनी या कलाकार को साहित्यिक चोरी के लिए मुकदमा करने की इच्छा होनी चाहिए, जो कि यह सब आम नहीं है जापान में। जब कामिया युव के इलस्ट्रेशंस पर ट्विटर अकाउंट रोटिफ़ल्राइड (जो तब से निलंबित है) पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया गया, कोई कार्रवाई नहीं की गई। जब एनीमे का एक तत्व उसका नो गेम नो लाइफ श्रृंखला की खोज एक अन्य ट्विटर अकाउंट के अनुसार की गई, उत्पादन समिति ने इसे स्वीकार किया और एक माफी जारी की, और डीवीडी और ब्लू-रे रिलीज के लिए छवि को बदलने का फैसला किया।साहित्यिक चोरी को अंजाम देने वाले विशिष्ट कलाकार ने एक प्रतिक्रिया लिखी जो एक माफी की तरह अस्पष्ट लगती है लेकिन जो तकनीकी रूप से माफी नहीं देती है।
2- 6 मेरे लिए एक महान जवाब, मैं क्या सोचता हूं, एक खराब सवाल। मैंने पहले पैराग्राफ को पर्याप्त माना होगा।
- साहित्यिक चोरी जापान में बहुत बड़ा है, चिहैफुरु के लेखक को देखें जिनके मंगा का शाब्दिक रूप से लोकप्रियता में उछाल आया है। इसके अलावा कि Hyouka छवि का शाब्दिक अर्थ एक संदर्भ मेट है
दोनों कलाकारों ने दावा किया है कि अकीरा तोरियामा (ड्रैगनबॉल का निर्माता) उनका सबसे बड़ा प्रभाव है, और एक ही कला विद्यालय से आने के बाद मुझे लगता है कि यह संभव है कि वे बहुत सारे अन्य प्रभावों को साझा करें और साथ ही साथ एक-दूसरे को व्यक्तिगत रूप से भी जान सकें।
हिरो माशिमा का पहले का काम पागल स्वामी Eiichiro Oda के काम और फेयरी टेल के साथ ही काफी कलाकार था। तो, ऐसा नहीं है कि माशिमा ने उद्देश्यपूर्ण ढंग से परी शैली को वन पीस के समान बनाया है - यह सिर्फ उसकी अपनी शैली है।
और जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, केवल इतनी विशिष्टता है कि किसी शो में दोनों शो हो सकते हैं। संयोग के रूप में उन तुलनाओं को पारित करने के लिए उन दो तथ्यों का संयोजन संभवतः पर्याप्त है।
भले ही, मुझे लगता है कि यह ओडीए को कोई नुकसान नहीं पहुंचा रहा है, इसलिए उसने इसे छोड़ने के लिए चुना है यदि यह मामला था कि कुछ स्तर पर चल रहा था।
2- 1 वैसे यह समझ में आता है कि रेव मास्टर और फेयरी टेल कलात्मक रूप से समान हैं, क्योंकि वे एक ही लेखक द्वारा हैं।
- 1 @PeterRaeves हाँ, मैंने इसे यह दिखाने के लिए शामिल किया कि यह एक कला शैली नहीं है जिसे उसने फेडा में ओडा का अनुकरण करने के लिए उठाया है। (मैं शायद जवाब में उस पर विस्तार किया जाना चाहिए)
