रोरी गलाघेर बुलफ्रॉग ब्लूज़
इस शो से हमें इस बात के प्रति अविश्वास को निलंबित करने की आवश्यकता है कि रॉय मस्टैंग गैसों की घनत्व को बदल सकती है या कुछ रासायनिक प्रतिक्रियाओं को प्रेरित कर सकती है, लेकिन जरूरी नहीं कि तत्व स्वयं बदल जाएं। यह तर्क देता है कि 'वास्तविक' प्रसारण उत्पन्न करने के लिए आवश्यक ऊर्जा बहुत अधिक है, इसलिए आपको दार्शनिक पत्थर की तरह कुछ चाहिए।
अब, एनिम्स का दावा है कि वह हवा में ऑक्सीजन घनत्व प्रोफाइल को बदलकर और एक चिंगारी बनाकर प्रतिक्रिया को ट्रिगर करके विस्फोट उत्पन्न करता है। यहां 'एबिलिटीज़' के तहत देखें: http://fullmetal-alchemist-database.wikia.com/wiki/Roy_Mustang
हालांकि, जबकि ऑक्सीजन दहन का समर्थन करता है, यह अपने आप में ज्वलनशील नहीं है। इसलिए, ज्वाला को ऑक्सीजन के मार्ग के साथ यात्रा करने की आवश्यकता है तथा अपने लक्ष्य के लिए मस्टैंग से दहनशील सामग्री। शो के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं देता है कि यह दहनशील सामग्री कहां से आती है।
शायद हवा में ज्वलनशील गैसों या जल वाष्प (जिसे हाइड्रोजन में परिवर्तित किया जा सकता है) का उपयोग विस्फोट बनाने के लिए किया जा सकता है। हालांकि, ये गैसें वायुमंडल में 1% से कम के स्तर पर मौजूद हैं, और विस्फोटक आवश्यकताओं को बनाने के लिए पर्याप्त रूप से ध्यान केंद्रित करते हुए शो में मस्टैंग की पहुंच से बड़े परिमाण के कई आदेशों की आवश्यकता होती है। (सहज रूप से, एक बड़े लिविंग रूम द्वारा निहित मात्रा में वायुमंडलीय जल वाष्प एक गिलास पानी नहीं भरेगा)।
यह देखते हुए कि मैंने अब तक क्या तर्क दिया है, और आगे अविश्वास को निलंबित किए बिना, मस्टैंग की लौ भी कैसे काम करती है? ऐसा लगता है कि शो के लेखक (गलती से) मानते हैं कि ऑक्सीजन दहनशील है।
8- संबंधित / द्वैध: कर्नल मस्टैंग अपनी लौ कीमिया को अलग तरह से कैसे बना सकता है?
- ठीक है, अगर आप परमाणु सामान में उतरना चाहते हैं, तो क्या मैं अनुमान लगा सकता हूं कि हवा में नाइट्रोजन के टूटने और हाइड्रोजन बनाने और ऊपर उड़ाने के लिए। या कुछ ऐसा ही करें और मीथेन बनाएं।
- @ बेज़्ज़: कीमिया रासायनिक बांड और संरचना को बदलने के लिए प्रतिबंधित प्रतीत होता है; परमाणु बॉन्ड में फेरबदल के लिए बहुत अधिक ऊर्जा की आवश्यकता हो सकती है जो एक एकल कीमियागर अपने दम पर बढ़ा सकती है। यह देखते हुए कि कैसे अक्षर हवा से दिखने वाले फूल या एक मिनी सूरज के गठन पर आश्चर्य व्यक्त करते हैं, मुझे नहीं लगता कि एफएमए दुनिया में हाइड्रोजन को दार्शनिक पत्थर या किसी बड़े ऊर्जा स्रोत के बिना नाइट्रोजन में बदलना संभव है।
- @CloseVoters: यह डूप नहीं है। यह सवाल पूछता है कि फ्लेम कीमिया कैसे काम करता है, जबकि दूसरा सर्कललेस ट्रांसमिटेशन के बारे में भ्रम से उपजा है।
- @ user1992705 मैं वास्तव में इससे सहमत नहीं हूं। कई बार ऐसी चीजें होती हैं, जहां सामग्री एक चीज से दूसरी चीज में बदलने लगती है। सोचिए कि मेजर आर्मस्ट्रांग ने कितनी बार एक चट्टान पर प्रहार किया और उसे धातु के तीर वाली हेड चीज़ में बदल दिया। मुझे संदेह है कि पृथ्वी की एक विशिष्ट चट्टान / टुकड़े में इतनी धातु थी कि वह कुछ बना सके। दूसरा, कीमिया का मूल लक्ष्य सोने के लिए कुछ भी करना था, जिससे रसायन विज्ञान के हमारे वर्तमान ज्ञान को परमाणु परिवर्तन शामिल होंगे। तीसरा, परमाणु प्रतिक्रियाएं एक अविश्वसनीय मात्रा में ऊर्जा बना सकती हैं। एक कीमियागर उस ऊर्जा का उपयोग क्यों नहीं कर सका?
हम सभी जानते हैं कि फ्लेम कीमिया कैसे काम करती है, इसका वर्णन किया गया है। जैसा कि आप ध्यान दें कि विवरण अपूर्ण है।
यह कहा जा रहा है, हम जानते हैं कि इस तरह से आग की लपटें बनाना एक बहुत ही जटिल प्रक्रिया है और यह एक बारीकी से संरक्षित रहस्य है। इस रहस्य को हाके की पीठ पर इसके निर्माता द्वारा चित्रित किया गया था और हॉक द्वारा केवल मस्टैंग को सौंपा गया था। ब्रह्मांड में एक पूर्ण स्पष्टीकरण, इसलिए, बहुत अर्थ नहीं होगा।
हम कभी नहीं जान सकते कि सटीक तंत्र क्या है और कहानी को समझने के लिए यह आवश्यक नहीं है।
मैं इस भौतिकी को सही ठहराने के लिए कई सिर-तोपों के साथ आ सकता हूं:
- तंत्र में रसायन विज्ञान शामिल नहीं है। क्रिमसन अल्केमिस्ट विरोधाभासी रसायन रासायनिक प्रतीकों के संयोजन से विस्फोट बनाता है।
- एक अस्थिर विस्फोटक जैसे टेट्रानिट्रोमेटेन या नाइट्रोग्लिसरीन को गैसीय अवस्था में बनाया जा सकता है।
- मेरा पसंदीदा मस्टैंग के लिए नाइट्रिक ऑक्साइड (NO) की बड़ी मात्रा का उत्पादन करना है। एक धीमी प्रतिक्रिया होती है जहां 2NO -> N2 + O2 जो कि एक्ज़ोथिर्मिक है लेकिन NO को गैर-ज्वलनशील माना जाता है। इसका कारण यह है कि प्रतिक्रिया उत्प्रेरक के बिना धीमी होती है क्योंकि प्रतिक्रिया करने के लिए NO अणुओं को टकराना पड़ता है। अन्य रसायनों, एक चिंगारी और जादू (कीमिया) के साथ बहुत अधिक सांद्रता में, मैं कल्पना करना पसंद करता हूं कि मस्टैंग एक उपयुक्त हिंसक प्रतिक्रिया को प्रेरित कर सकता है जो मुझे एक प्रयोगशाला में काम करने के लिए नहीं मिल सकता है। वास्तविक कठिनाई केवल एन, ओ और सी युक्त गठन अणु की एक उच्च गर्मी पा रही है, अगर वह इसे प्रज्वलित नहीं कर सकती है तो बिना विघटित बिना हानिरहित फैलाने के लिए पर्याप्त स्थिर है। इस तरह के कई यौगिक शायद मौजूद हैं, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि अगर वास्तविक दुनिया में परिचित या यहां तक कि संश्लेषित किया जा सकता है। मुझे संदेह है कि NO बहुत स्थिर है, लेकिन एक प्रारंभिक बिंदु है। NO (नाइट्रिक ऑक्साइड) के विस्फोट देखे गए हैं और आरंभ करने के लिए एक चिंगारी की आवश्यकता होती है, लेकिन कुछ अन्य ईंधन को भी प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।
आगे की अटकलें एक प्रशंसक सिद्धांत का गठन करेगी ताकि इस साइट पर विषय बंद हो जाए। मुझे उम्मीद है, हालांकि, यह आपको यह दिखाने के लिए पर्याप्त है कि यदि उपलब्ध नहीं है (या संभवतः निर्माता द्वारा भी जाना जाता है) तो एक व्याख्या वैचारिक रूप से संभव है।
2- मैं सहमत हूं कि वास्तविक कहानी के लिए यंत्रवत विवरण आवश्यक नहीं है।
- अच्छा जवाब। सच है, एफएमए ब्रह्मांड में, फ्लेम कीमिया बहुत जटिल है (हालांकि हमें नहीं पता कि इसका कौन सा हिस्सा जटिल है: गैसों को नियंत्रित करना, ईंधन बनाना, आदि?) मैं सोच रहा था कि क्या रासायनिक कैनेटीक्स (परमाणु आक्रमण के बिना) के हमारे ज्ञान? प्रतिक्रियाएं) अकेले किसी तरह से मस्टैंग की बम बनाने की क्षमता के लिए जिम्मेदार हो सकती है, और ऐसा नहीं लगता है। Fwiw, हर अतिरिक्त स्पष्टीकरण के साथ, मैं लौ कीमिया के बारे में पढ़ता हूं या देखता हूं, मैं अधिक आश्वस्त लेखक हूं कि अत्यधिक केंद्रित ऑक्सीजन किसी भी तरह से लपटों में विस्फोट कर सकता है।
