बेनाम: \ "तुम अंत में यहाँ पर देखा \" वास्तविक जीवन Takagi- सान - Karakai Jouzu कोई Takagi- सान
क्यों अपने प्रशंसकों को अपने उत्पाद बेचने के लिए रिमाइंडर नहीं देते हैं? कभी-कभी उनके पास शो के दौरान निम्नलिखित अनुस्मारक होते हैं:
यह एक निशुल्क फैनसब है: बिक्री, किराए या नीलामी के लिए नहीं
मैं सोच रहा था कि ऐसा क्यों जरूरी था। क्या ऐसा है कि वे कानूनी समस्याओं में नहीं पड़ते? उस स्मरण का उद्देश्य क्या है?
11- वह अस्वीकरण मुझे लाया डीवीडी का भी लगता है, जैसे "पुनर्विक्रय के लिए नहीं, किराया, सार्वजनिक देखने, bla, bla, bla"
- @ मेमोर-एक्स जब आप इसके अवैध होने की बात कहते हैं, तो आपका क्या मतलब है? अगर मैं कुछ अनुवाद करने का फैसला करता हूं और इंटरनेट पर डाल देता हूं, अगर मुझे इसमें से पैसा नहीं मिलता है, तो मैं जरूरी नहीं देखता कि यह अवैध क्यों न हो जब तक कि कुछ विशिष्ट कानून यह न कहे कि "आप किसी की सहमति के बिना कुछ भी अनुवाद नहीं कर सकते।" मालिक"। इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि अगर आप दावा करते हैं कि यह 100% सही है (हालांकि मैंने सामान्य रूप से किसी कानून को नहीं देखा है और यह देखने में बहुत दिलचस्पी होगी कि कानून [किसी देश में] क्या कहते हैं)। इसके अलावा, "अवैध" एक रिश्तेदार शब्द है जो देश से दूसरे देश में भिन्न है, जिससे आपका दावा बहुत अस्पष्ट हो जाता है।
- मेरे अनुभव में, हालांकि वे दावा करते हैं कि यह कानूनी दायित्व से बचने के लिए है, वास्तविकता यह है कि वे इस बात से परेशान हैं कि अन्य अपने काम से बाहर हो रहे हैं। यह आपके दिल के करीब एक परियोजना पर घंटे और दिन बिताने के लिए दर्द होता है, फिर दूसरों को इसे बंद पैसे बनाते हुए देखें।नोटिस को जोड़ने से री-सेलर्स के लिए मुनाफा कमाना मुश्किल हो गया क्योंकि उनके ग्राहक सीखेंगे कि वे ऐसा कुछ देख रहे हैं जो उनके लिए कहीं और हो सकता है।
मुझे लगता है कि यह कुछ कारकों का एक संयोजन है।
सबसे पहले, कुछ प्रशंसकों के बीच एक तरह का नैतिक कोड होता है जो यह दर्शाता है कि वे "एनीमे के प्यार" के लिए या उस प्रभाव के लिए कुछ भी करते हैं, और यह है कि यह प्रशंसकों के मुनाफे से लाभ के लिए अभेद्य है। मुझे यकीन नहीं है कि इस तरह का एक रिमाइंडर उन लोगों के लिए कितना प्रभावी होगा, जो समान नैतिक कोड (यानी जिन लोगों पर यह संदेश लक्षित होगा) की सदस्यता नहीं लेते हैं, लेकिन वहां आपके पास है। अपने प्रशंसकों के लिए एक रिमाइंडर चिपकाना बहुत ही नो-कॉस्ट प्रयास है, इसलिए ऐसा नहीं है कि यह चोट पहुंचा सकता है।
फिर, यह विश्वास है कि स्पष्ट रूप से यह कहते हुए कि आप अपने प्रशंसकों से लाभ प्राप्त करने का इरादा नहीं रखते हैं, आपको कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए कम उत्तरदायी बनाता है। मुझे संदेह है कि यह परीक्षण किया गया है (मैं प्रशंसकों के खिलाफ किसी भी मुकदमेबाजी के बारे में नहीं जानता), लेकिन मुझे संदेह है कि यह कानूनी रक्षा के रूप में बहुत अधिक मूल्य का होगा - वैधानिक क्षति (वास्तविक नुकसान के विपरीत) यूएसए कॉपीराइट के उल्लंघन के मामलों में उपलब्ध हैं संघीय कानून के तहत (और, मैं कल्पना करता हूं, अन्य न्यायालयों में भी)।
मुझे संदेह है (लेकिन इसका कोई प्रमाण नहीं है) कि यह फैन्सबब डिस्ट्रीब्यूशन के प्री-इंटरनेट दिनों से एक होल्डओवर है जब आपको अपने एनीमे फिक्स को पाने के लिए वास्तव में वीडियो टेप के आसपास से गुजरने की जरूरत थी। डिजिटल सामग्री के आदान-प्रदान की तुलना में भौतिक सामग्रियों का आदान-प्रदान करने से आपको कानून प्रवर्तन से अधिक जांच प्राप्त करने की संभावना है, और यह मेरे पिछले बिंदु से संबंधित है: कॉपीराइट का उल्लंघन करना बुरा है, लेकिन उल्लंघन किए गए कॉपीराइट का बंद करना संभवतः बदतर है, या कम से कम यह सामान्य धारणा है। सी। ग्रिफ़िन के इस प्रश्न के उत्तर में इस विषय पर एक दिलचस्प दृष्टिकोण है, किसी के दृष्टिकोण से जिसने पूर्व-इंटरनेट समय में प्रशंसकों की खपत की।
एडम डेविस ने एक टिप्पणी भी की जिसका एक और मतलब मुझे पता था - प्रशंसकों को नहीं चाहिए अन्य लोग अपने काम से बाहर निकलते हैं - यह चेहरे में एक प्रकार का थप्पड़ है। तो ऐसा करने का एक तरीका क्या है? इस पर एक बड़ा "यह बिक्री के लिए नहीं है" चेतावनी छड़ी, तरह तरह के मुफ्त (मुफ्त) सॉफ्टवेयर बहुत कुछ नोटिस के साथ आता है जैसे "अगर आपने इसके लिए भुगतान किया है, तो आपको अपने पैसे वापस मांगने चाहिए क्योंकि यह है मुफ्त सॉफ्टवेयर"।
तो यहाँ समस्या है: मूल रूप से इन दिनों सभी प्रशंसकों को "सॉफ़टब" के साथ किया जाता है - अर्थात्, उपशीर्षक मूल रूप से एक पाठ फ़ाइल है जो एक वीडियो के साथ होती है। इन चीजों को संपादित करना आसान है (विशेषकर एजिसूब जैसे सॉफ्टवेयर का उपयोग करके), इसलिए यह संभवतः एक और कारण है कि आप इन अस्वीकरणों को अब नहीं देखते हैं: वे निकालना आसान है। प्री-सोफ्सबब दिनों में (शायद 2008 ~ 2010 से पहले या इसके पहले; मेरे पास इस कालक्रम के लिए मेरी कालानुक्रम नहीं है), उपशीर्षक को पुन: एन्कोडिंग द्वारा उपशीर्षक ("hardsubs") में बेक किया गया था वीडियो फाइल। चूंकि यह है बहुत बदलने के लिए और अधिक कठिन, अस्वीकरण तब और अधिक स्थायी (और इसलिए उपयोगी) होता।
वैसे भी, मैंने कम से कम पिछले पांच वर्षों से किसी भी प्रशंसक पर इस तरह का अस्वीकरण नहीं देखा है - यह डायनासोर के रास्ते से चला गया है। आधुनिक प्रशंसकों की दुनिया में, जहां सभी प्रशंसकों के आदान-प्रदान इलेक्ट्रॉनिक हैं और हार्डबब्स अप्रचलित हैं, ये अस्वीकरण कोई वास्तविक उद्देश्य नहीं है।
(मैंने हाल ही में मंगा स्कैनलाइज़ेशन पर इस तरह की बात देखी है, हालांकि - लेकिन यह एक और प्रश्न के लिए एक विषय है। यहाँ महत्वपूर्ण अंतर, मुझे संदेह है, कि स्कैनलाइज़ अभी भी "कठिन" हैं, इसलिए बोलने के लिए।)
1- 1 ऐसाइड: अधिकांश समूह जिनका मैंने अनुसरण किया था, वे 2010-ईश तक सॉफटबब्स पर नहीं चले थे, और कुछ श्रृंखलाओं के लिए अभी भी हार्डबब्स का उपयोग करते हैं
मैं था एक उपभोक्ता 90 के दशक की शुरुआत में। इस कथन का मेरे उत्तर पर कोई असर नहीं है, हालाँकि, मैं इसे इंगित कर रहा था क्योंकि किसी ने सोचा था कि एक पूर्व-इंटरनेट प्रशंसक उपभोक्ता से सुनना दिलचस्प होगा।
ये सभी उत्तर मान्य हैं। अंततः, प्रशंसक उप समूहों को यह जानने के लिए कानूनी प्राधिकारियों की आवश्यकता है कि लाभ अपेक्षित या स्वीकृत नहीं है। यह एक ग्रे क्षेत्र है, क्योंकि जिन दो "उत्पादों" की हम चर्चा कर रहे हैं वे मूल कार्य (एक प्रशंसक उप में शामिल) हैं, और फिर स्वयं अनुवाद। अनुवाद को संभवतः स्वतंत्र रूप से वितरित किया जा सकता है, क्योंकि यह मूल संवाद के समान नहीं है - और अपने आप में एक अनुवादक द्वारा कहानी की व्याख्या है।
Iffy हिस्सा वितरित किए जाने वाले मूल कार्य के बारे में है। अधिकांश देशों में, कॉपीराइट धारक की लिखित सहमति के बिना कॉपीराइट किए गए कार्यों की प्रतियां (उपयोगकर्ता द्वारा निर्मित) को वितरित करना अवैध है। यह कमाई के कॉपीराइट धारक को लूटता है, ब्ला ब्ला ब्ला। मैं कानूनी अधिकार नहीं हूँ, और मैं यहाँ किसी विशेष पक्ष का बचाव करने के लिए नहीं हूँ। हालांकि, इस दिन और उम्र में, कॉपीराइट सुरक्षा को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में बरकरार रखने की उम्मीद की जाती है, और स्थानीय सरकार द्वारा या उच्च स्तर पर लागू किया जाता है - इंटरपोल। हम आम तौर पर इस तरह की हलचल के बारे में नहीं सुनते हैं, क्योंकि एक प्रशंसक के पास आमतौर पर छोटे दर्शक होते हैं, और कई स्टूडियो गुप्त रूप से इस तरह के व्यवहार को अपने उत्पादों की लोकप्रियता बढ़ाने के लिए फायदेमंद पाते हैं, और किसी भी भाग्य, लाभप्रदता के साथ।
पूर्व-इंटरनेट दिनों के बारे में फुटनोट: हम अपने ब्रांड के नए खाली वीएचएस कैसेट्स को डाक-पेड लिफाफों में फैनसुब समूहों को मेल करेंगे ताकि कोई भी पैसा हाथ से न निकाले। आपके टेप प्राप्त करने में एक या दो महीने का समय लग सकता है, लेकिन विदेशी वीडियो के लिए जो घरेलू तौर पर अप्रयुक्त था, यह वही है जो आपको करना था।
2- अनुवाद को कॉपीराइट की गई सामग्री का व्युत्पन्न कार्य माना जा सकता है और फिर भी इसे शूट किया जा सकता है। लेकिन आपकी ऐतिहासिक पृष्ठभूमि सही है।
- स्टूडियो अभी भी ऑनलाइन बिक्री से लाभ कमा रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून का अर्थ है बर्न कन्वेंशन, जापान, अमेरिका और अन्य देशों के टन हस्ताक्षरकर्ता हैं। फैंसबड मीडिया अभी भी अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन कर रहा है। इसे लागू करने के लिए इसका सिर्फ असंवैधानिक है।
भले ही कुछ देशों में, मूल कार्यों के अनुवाद को मूल कार्य माना जाता है, कॉपीराइट कानून अभी भी बहुत अस्पष्ट हैं, और इसलिए मुसीबत में पड़ने से बचने के लिए, प्रशंसकों के समूह ऐसे अनुस्मारक जोड़ते हैं जिनकी व्याख्या की जा सकती है "हम किसी का उल्लंघन करने का इरादा नहीं करते थे" अधिकार "यदि वे मुकदमा दायर करते हैं।
इसलिए अगर कुछ छायादार लोग कुछ डीवीडी बेचने की कोशिश करते हैं, और उनके पास एक निश्चित फ़ैनबस समूह के बहुत स्पष्ट अंकन होते हैं, तो उस समूह को यह बताते हुए कुछ सुरक्षा होती है कि वे ऐसा करने का इरादा नहीं रखते थे।
मुझे लगता है कि यह मुख्य रूप से कॉपीराइट मुद्दों के साथ करना है। आप उन लोगों को देखते हैं जो फ़ाइल वितरित या पेश करते हैं, आमतौर पर गलत होते हैं और जापानी कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करते हैं। लेकिन क्योंकि कॉपीराइट अत्यधिक इस बात पर निर्भर करता है कि आप दुनिया में कहां हैं (भौगोलिक रूप से) प्रशंसक संचालित समूह जो इन प्रशंसकों को करते हैं वे अक्सर इससे दूर हो जाते हैं और "दूसरे कोने को चालू करने" का एक तरीका ढूंढते हैं।
यद्यपि इस तरह की खामियों को ढूंढना संभव है, फिर भी, इन चेतावनियों को अक्सर दोष को पुनर्निर्देशित करने के लिए किया जाता है यदि वे कॉपीराइट पर उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर करते हैं।
मैंने उन नोटिसों को देखा है जो चेतावनी देते हैं कि यदि आपने इस फैंसूब के लिए पैसे का भुगतान किया है, तो आप मुझे यह मानने के लिए फट गए हैं कि दूसरे पक्ष के मामले हैं, जो मुफ्त में पान बेचकर पैसा कमाने की कोशिश कर रहे हैं और ये नोटिस उन्हें रोकने के प्रयास हैं।
