माइक पोज़नर - मैंने इबीज़ा (सीब रीमिक्स) में एक गोली ली (स्पष्ट)
इस सवाल के जवाब के आधार पर, ऐसा लगता है कि हल्के उपन्यास जो कि एनीमे में बदल जाते हैं, आम तौर पर मंगा प्रथम (जैसे हरुही सुजुमिया) में बनाए जाते हैं। कुछ अपवाद हैं, जैसे कि लव, चुनिबियो और अन्य भ्रम जहां एक पूर्ण एनीमे से पहले ONA जारी किया गया था और तोरु हिकुशी ई नो कोइता जहां एनीमे के एक महीने बाद मंगा शुरू हुआ। अन्य एलएन के बहुत सारे को कभी भी एनीमे में नहीं बदला जाता है, इनमें वे भी शामिल हैं जो मौजूदा एनीमे कैनन्स में मौजूद हैं (जैसे कि नारुतो कैनन में सेट किए गए हल्के उपन्यास)।
क्या वे एक मंगा में बने होते हैं जिन्हें पहले यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि क्या वे दृश्य रूप में आर्थिक रूप से सफल होंगे, और यही कारण है कि उन्हें सीधे एनीमे में नहीं बनाया गया है? फिर लोग जो लोकप्रिय श्रृंखला (नारुतो, डेथ नोट, आदि) का हिस्सा हैं, उन्हें एनीमे में नहीं बनाया जाएगा? क्या कोई कारण है कि हम कभी-कभार अगर कभी हल्के उपन्यासों को सीधे एनीमे में बदलते देखें तो?
मैं एक उद्योग का अंदरूनी सूत्र नहीं हूं, लेकिन एनीमे करने से पहले मंगा के साथ बाजार का परीक्षण करने का एक जानबूझकर मामला नहीं है।
यह सिर्फ इतना है कि एक मोबाइल फोनों के लिए एक बहुत बड़ा निवेश सभी दलों के लिए एक बहुत लंबे समय तक नेतृत्व के साथ शामिल है। नतीजतन, मौके हैं, जब तक एक एलएन विभिन्न निवेशकों और उत्पादकों के माध्यम से पारित हो जाता है, तो इसे हरे रंग की रोशनी के लिए आवश्यक होता है, यह पहले से ही एक मंगाका द्वारा लिया गया है। ठेठ मामले में, यह केवल इतना आसान है कि पहले एक मंगा सौदा किया जाए। मंगा की लोकप्रियता स्वयं एनीमे को सीधे प्रभावित नहीं करती है, मूल एलएन की लोकप्रियता (कुछ मामलों में सिर्फ गुणवत्ता) परियोजना बनाने के लिए पर्याप्त है।
1- यह मेरा संदेह भी होगा। एक एनीमे लाखों डॉलर और अवसर लागत के टन है जबकि आपके लेखक, कलाकार, और एनिमेटर कुछ और के बजाय इस पर काम कर रहे हैं। एक मंगा अनुकूलन मूल रूप से आप कुछ होनहार बदमाश ले सकते हैं जिन्होंने कुछ प्रतियोगिता जीती हैं और उन्हें मौजूदा उपन्यास से हटकर काम करने दिया है। लागत कम है, जोखिम कम है, और यदि मंगा सफल होता है, तो यह और अधिक सबूत है कि मूल कार्य व्यवहार्य है।
नेट पर खोज करने से जो मुझे मिल सकता है, वह यह है कि अधिकांश लाइट नॉवेल को वाक्य शैली में, और पात्रों और स्थितियों का निर्माण कैसे किया जाता है, ठीक से नहीं लिखा गया है।
यहाँ एक ब्लॉग के उद्धरणों की एक जोड़ी है जो मैंने पाया है कि एंथनी को सीधे लाइट नॉवेल को एडॉप्ट करना कठिन क्यों हो सकता है,
आप देखिए, LNs में ये वर्णन शायद ही कभी एक अलग-थलग करने वाले तीसरे व्यक्ति की घटनाओं के वर्णन के दृष्टिकोण से होते हैं, लेकिन लगभग हमेशा उन घटनाओं के नायक के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं जो वे देखते हैं। इन सभी विशेषणों और क्रियाविशेषणों को सुनिश्चित करना है कि हम कुछ भी याद नहीं करते हैं, और हमें यह बताने के लिए कि नायक दुनिया को कैसे देखता है।
वे इस टूल का सहारा लिए बिना किसी सूचना को प्रसारित करने में इसकी प्रभावकारिता के लिए एक निश्चित अनिश्चितता को भी लिखते हैं। यदि कोई अपने लेखन पर भरोसा करता है, और यदि कोई अपने चरित्र और स्थितियों पर भरोसा करता है, तो वह अपने आप ही मस्टर को पास कर सकता है, तो आप बस दृश्य प्रस्तुत कर सकते हैं और लोगों को अपने चरित्र की व्याख्या करने दे सकते हैं। हां, कुछ लोग चीजों की व्याख्या अलग तरह से कर सकते हैं, लेकिन यह एक बग नहीं है, लेकिन एक विशेषता है। हल्के उपन्यासों में ऐसा नहीं है, हमें हर समय यह जानना चाहिए कि वास्तव में पात्र क्या सोचते हैं, उनकी हर छोटी-बड़ी चीज पर उनका क्या असर होता है। सांस लेने की अनुमति नहीं है।
हालांकि, यह थोड़े से अधिक सूखे पुष्प विवरणों से अधिक है। यह सिर्फ अपने दर्शकों पर भरोसा करने से ज्यादा नहीं है कि आप क्या हासिल करने जा रहे हैं (फ्लैशबैक की शैली में)। एक और मुद्दा यह है कि चूंकि लेखक अपना चरित्र चित्रण इस तरह से करता है, इसलिए वे इसे अन्य तरीकों से नहीं कर रहे हैं - जैसे कि पात्रों के शब्दों और उनके कार्यों के माध्यम से। न केवल अन्य क्रियाएं ', बल्कि नायक की भी। जब आप दर्शकों को संचारित करना चाहते हैं तो आप केवल हर उस बात को बयान कर सकते हैं जब आपको "खुद के लिए बोलने दें" कोई ज़रूरत नहीं है।
कुछ हल्के उपन्यास नायक साझा करते हैं, जो कि मैंने पहले उल्लेख किए गए फ्लैशबैक के मुद्दे से संबंधित है - वे सुनाते हैं। वे wry और cynical व्यक्ति हैं जिनके पास लंबे आंतरिक मोनोलॉग हैं। हम जो कुछ भी जानते हैं उनमें से अधिकांश इन मोनोलॉग के माध्यम से हैं। और यहाँ वह जगह है जहाँ हम अनुकूलन के दायरे में पहुँचते हैं। आप ऐसे कथावाचकों को कैसे ढालेंगे? या तो आपके पास एक "नैरेटर ट्रैक" है, और चरित्र आंतरिक रूप से मोनोलॉग पर काम करता है, जैसे ओरेगैरु से हचिमन या हारुही सुज़ुमिया के मेलानचोली से काइयन, जिस स्थिति में उनके निंदक और कुछ हद तक पीछे हटने वाले व्यक्तित्व को मजबूत करते हैं, या आप बस इसे काट देते हैं।
और जहां यह गड़बड़ हो जाता है। चूँकि इस तरह के लक्षण वर्णन में से, विशेष रूप से मुख्य चरित्र को आंतरिक एकालापों के माध्यम से किया जाता है, यदि आप उन सभी को काटते हैं तो नायक एक खाली खोल की तरह लगता है। हां, यह लेखक की गलती है, लेकिन जब आप ऐसे चरित्र को ढाल लेते हैं, जिसके कार्य और शब्द स्वयं के लिए नहीं बोलते हैं क्योंकि उन्हें कभी नहीं करना पड़ता है, तो आप "बहुत शांत", "भून" और "थोड़ा पीछे हट जाते हैं" चरित्र। एलएन नायकों के खिलाफ सामान्य शिकायतें। यह सब सच है, लेकिन एलएन पाठकों के रोने वाले एनीमे-आलोचकों को बताते हैं कि वे चरित्र की वास्तविक गहराई पर गायब हैं, जिन्हें कभी नहीं किया गया था।
मुझे लगता है कि बात यह है कि एनीमा को मंगा (यानी एलएन-> मंगा-> एनीमे) से अनुकूलित करना थोड़ा अधिक आसान होगा क्योंकि अधिकांश प्रमुख फ्रेम पहले से मौजूद होंगे और ओजी की अधिक स्पष्ट समझ होगी रचनाकार विचार या दृष्टि। मुझे लगता है कि यह मंगा के लिए एलएन के कथन पहलू को अनुकूलित करने के लिए थोड़ा आसान हो सकता है।
यह सब कहने के बाद, मुझे लगता है कि यह ध्यान रखना सबसे अच्छा है कि एनीमे, विशेष रूप से जो एक मंगा या हल्के उपन्यास को अनुकूलित करते हैं, वे ज्यादातर ओजी सामग्री के लिए प्रचार या infomercial सामग्री के रूप में कार्य करते हैं। और वे मान लेते हैं कि आपने पहले ही मूल सामग्री खा ली है।
