एक्सेल 2013 में नया क्या है: फ्लैश फिल, फंक्शन्स, डेटा मॉडल, पॉवरप्रूव, नए चार्ट्स, टेबल स्लाइसर्स ।।
रिहर्सल करते हुए बुराई के फूल, मैंने इस चरित्र को 2 एपिसोड में देखा:
बाईं ओर के चरित्र ने मुझे बहुत ही अजीब रूप में मारा - उसने ब्रैड्स पहने हुए हैं (जो सामान्य रूप से एक महिला चरित्र का सुझाव देगी), लेकिन उसके पास साइडबर्न भी हैं, जो कम या ज्यादा केवल कुछ पुरुषों को पहनते हैं। (मुझे लगता है कि चरित्र आवाज अभिनेता से महिला है जो उस पल में खेलता है।) इसके अलावा, यदि चरित्र नहीं थे महिला, एक स्कूल के लिए यह अजीब होगा कि वह उसे ब्रैड पहनने की अनुमति दे।
रेडिट का सुझाव है कि यह चरित्र भी मंगा में दिखाई देता है, तो क्या यह सिर्फ जानबूझकर चरित्र डिजाइन है, बजाय कला में त्रुटि के? यदि हां, तो यह चरित्र कौन है, और क्या कुछ भी है (जैसेव्यक्तित्व लक्षण) जो इस विषम केश की व्याख्या कर सकते हैं? (मैंने अभी तक मंगा नहीं पढ़ा है, और इसलिए इसे आसानी से नहीं देखा जा सकता है।)
अपडेट करें: मुझे लाइव-एक्शन फिल्मांकन के कुछ वीडियो फुटेज को देखकर याद आया कि रोटोस्कोप्ड एनीमेशन स्पष्ट रूप से YouTube पर था, इसलिए मैं यह देखने के लिए कि क्या यहां हो रहा है, इसका बेहतर विचार प्राप्त कर सकता हूं। दूसरी नज़र में ब्रैड्स ने मुझे अपने सिरों को आकार देने के मामले में थोड़ा सा अजीब लगा (एक आमतौर पर बालों को कुछ हद तक पतला करने की उम्मीद करता है और संभवतः थोड़ा सा वक्र होता है), इसलिए मेरे साथ ऐसा हुआ कि यह उपयोगी हो सकता है।
अपडेट 2: पूरे मंगा को पढ़ने के बाद, मुझे एक समान डिजाइन वाला एक चरित्र नहीं मिला। (वर्दी से - ध्यान दें कि यहां चरित्र एक टाई के बजाय एक धनुष पहनता है - यह निश्चित लगता है कि वे शायद महिला हैं।) हालांकि, मैंने बहुत कम बालों (एक लड़की के लिए) के साथ संभवतः एक महिला चरित्र पर ध्यान दिया। यह मंगा के संगत चापर में था। मुझे याद नहीं है कि अगर चरित्र महिला वर्दी पहने हुए था, लेकिन बाद में मेरे पास समय होगा।
2- मैं किसी को भी नहीं देखता, जो मंगा के पहले खंड में उसकी तरह दिखता है। वह बाद में दिखा सकती थी, हालांकि, यह देखते हुए कि एनीमा में मंगा का पैनल-फॉर-पैनल रूपांतरण नहीं है।
- मुझे नहीं पता कि उन्होंने इस तरह से एक चरित्र को डिजाइन करने का फैसला क्यों किया, लेकिन यह एनीमेशन चरण में नहीं जोड़ा गया था - यहां एक लाइव एक्शन शॉट दिया गया था इससे पहले कि इसे रोटोस्कोप किया गया था i.imgur.com/Zg4jsAo.jpg
जैसा कि मेरी टिप्पणी में उल्लेख किया गया है, यह एक एनीमेशन त्रुटि नहीं लगती है। अकु न हाना रोटोस्कोपेड है, जो अनिवार्य रूप से लाइव एक्शन दृश्यों पर आरेखित करता है। यहां एनिमेटेड होने से पहले एक शॉट है:
मुझे लगता है कि यह जानबूझकर होता अगर वे इस किरदार को उसी तरह से तैयार करते। मैंने एनिमेटेड शो नहीं देखा है, लेकिन चरित्र निश्चित रूप से मंगा में दिखाई नहीं देता है, इसे खुद भी पढ़ा है।
बस एक अनुमान है, लेकिन शायद यह एक चरित्र की कुरूपता को अतिरंजित करना था क्योंकि एनिमेटर्स इसे आसानी से तकनीक के साथ नहीं कर सकते थे?
तो, हाँ, यह सिर्फ विचित्र चरित्र डिजाइन प्रतीत होता है। विशेष रूप से चरित्र के रूप में एनीमे में मुश्किल से दिखाई देता है और केवल एक ही लाइन होती है।
2- समझ में आता है, हालांकि यह मेरे लिए एक अजीब बात है: जैसा कि आपने कहा है, मंगा में कोई भी समान चरित्र नहीं है, और इसके अलावा, यह अन्यथा सामान्य दिखने वाले लोगों की कक्षा में मामूली चरित्र पर जोर देने के लिए एक अजीब बात की तरह लगता है।
- Jeeez रोटोस्कोपिंग महंगी लगती है।
मुझे लगता है कि मैंने उसे पाया, यह अध्याय 13 पर है
- सही पर एक? क्या आप बता सकते हैं कि आप क्यों मानते हैं कि वही चरित्र है? मैं पुनर्जीवन नहीं देख रहा हूं। यदि वे एक ही चरित्र हैं, तो क्या डिजाइन में परिवर्तन जानबूझकर या आकस्मिक था?
