क्यों कानून केदो को मारना चाहता है?

एक टुकड़ा - मैं इस युद्ध को समाप्त करने के लिए आया हूं - रेड हेयर शैंक्स

कानून जानवरों के योनको, कैदो में से एक को मारने के लिए मुगिवारा के साथ गठबंधन करता है। लेकिन, कानून कैदो को क्यों मारना चाहता है? क्या इसलिए कि कानून योनको में से एक बनना चाहता है?

वह कैदो को मारना नहीं चाहता था, वह चाहता था कि उसके अतीत के कारण डोकलामिंगो को नीचे ले जाया जाए। मैं सब कुछ खराब नहीं करना चाहता, लेकिन अगर आपने मंगा पढ़ा है या एनीमे देखते हैं तो आप समझ जाएंगे कि मैं क्या कह रहा हूं।

एक टुकड़ा विकी के अनुसार:

ट्राफलगर लॉ ने बंदर डी। लफी और स्ट्रॉ हैट पाइरेट्स के साथ कथित रूप से वैद को अलग करने के लिए एक गठबंधन की मांग की। Luffy गठबंधन के लिए सहमत हुए और यहां तक कि घोषणा की कि वह सभी चार योनको को हरा देंगे। भले ही लॉ ने सुझाव दिया कि उनकी सफलता की संभावना केवल 30% है, लफी निर्बाध रहे। हालांकि, बाद में खुद लॉ ने यह खुलासा किया कि उन्होंने केवल लफी के साथ एक गठजोड़ किया क्योंकि वह कॉफ़ी को डफलामिंगो में गुस्सा दिलाने के लिए एसएमईएल का निर्माण करने वाली फैक्ट्री को नष्ट करने के लिए स्ट्रॉ हैट्स का इस्तेमाल करना चाहते थे और केडीओ को हिरासत में लेने के साधन के रूप में नहीं।

यह अध्याय 724 के अंतिम पृष्ठ में सामने आया था:

आपको टैग को बिगाड़ने की जरूरत नहीं है, जब यह पहले ही कार्टूनों में प्रसारित हो चुका है। वे मैन्शररी एटीएम के बचाव में हैं।
1 @ पियर राईव्स यस, मैं खुद लेटेस्ट एपिसोड में हूं। मुझे लगा कि ओपी को अपने सवाल के कारण 600 के दशक की शुरुआत में होना चाहिए, और इसलिए स्पॉइलर टैग लगा दिया।
3 यह निश्चित नहीं है कि साइट के वास्तविक दिशानिर्देश क्या हैं, लेकिन जब तक कि वे विशेष रूप से अन्यथा नहीं कहते हैं, मैं हमेशा यह मानता हूं कि वे जिस माध्यम के बारे में सवाल पूछ रहे हैं, उसके साथ तारीख तक हैं।
1 और अगर वे अप टू डेट नहीं हैं, तो वे खराब होने के कारण बुरा नहीं मान रहे हैं? वे और क्यों खुलकर पूछेंगे?
1 हाँ। मैं पहले से प्रसारित किए गए सामान के लिए स्पॉइलर टैग का उपयोग नहीं करूंगा।

यह सच नहीं है।

कानून में कैदो को मारने (या पराजित करने) की योजना है और इसका कारण खुद एम्पियर और डोपलामिंगो (मुस्कान की फैक्ट्री) के बीच संबंध है।

निश्चित रूप से वह इस प्रक्रिया में डोफलामिंगो को हराना चाहता था, लेकिन केदो के खिलाफ योजना वैसे भी मौजूद थी।

जैसा कि @Aishishgup ने बताया कि विकि के अनुसार, हालांकि, बाद में खुद लॉ ने यह खुलासा किया कि उन्होंने केवल लफी के साथ एक गठजोड़ किया क्योंकि वह कॉफ़ी को डफलामिंगो में गुस्सा दिलाने के लिए एसएमईएल का निर्माण करने वाली फैक्ट्री को नष्ट करने के लिए स्ट्रॉ हैट्स का इस्तेमाल करना चाहते थे और केडीओ को हिरासत में लेने के साधन के रूप में नहीं। अभी वनो पर कानून सिर्फ इसलिए कि वह वादा पूरा करने के लिए कि वह लफी के साथ गठबंधन करके केदो को हरा दे, इसलिए नहीं कि वह जानबूझकर केदो को मारने के लिए है।

यह सच है कि लॉ डफलामिंगो को नीचे ले जाना चाहता था - लेकिन वह भी केडो को नीचे ले जाना चाहता था। अध्याय 667:

यदि आप नई दुनिया में जीवित रहना चाहते हैं, तो इसके बारे में केवल दो तरीके हैं। या तो आप योनकौ में से एक के प्रति निष्ठा की शपथ लें ... या आप उनके साथ युद्ध करें।

कोई भी स्पष्टीकरण क्यों मुझे नीचा दिखा?
2 मैंने खुद को नीचा नहीं दिखाया, लेकिन मुझे लगता है कि यह इसलिए है क्योंकि आपका जवाब गलत माना जाता है। लॉ ने केवल यह कहा कि Luffy को उसके साथ जुड़ने के लिए। वह केवल कॉफ़ी का बदला लेने के लिए डॉफ़ी को मारना चाहता था। उन्हें केदौ में कोई दिलचस्पी नहीं थी। जैसा कि अन्य उत्तर में कहा गया है।
मुझे यकीन नहीं है कि अगर उसके पास "कोई दिलचस्पी नहीं है"। Doflamingo को हराकर जीवन में अपना एक और एकमात्र लक्ष्य है? यदि हाँ, तो वह अब समुद्री डाकू बनना बंद कर देगा। लेकिन अगर वह अभी भी एक समुद्री डाकू होगा, तो उसे यह तय करना होगा कि क्या उसे योंकौ में से एक को नीचे ले जाना चाहिए या उनके प्रति निष्ठा की शपथ लेनी चाहिए - और मैं विश्वास करता हूं कि कानून एक योंकौ के खिलाफ लड़ने का फैसला करेगा।
खैर कानून ने कहा 13 years I have lived on, all for the day I would take down Doflamingo अध्याय 783 में। बाद में अध्याय 798 में उन्होंने कहा I've lived for the day I could take Doflamingo's head, in Corazon's stead। उन्होंने जीवन में अपने लक्ष्य को पूरा किया, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें हालांकि जीना बंद कर देना चाहिए। वह अभी भी एक समुद्री डाकू हो सकता है, वह अभी भी केदौ के बाद जा सकता है, लेकिन ड्रेसरोसा जाने का उसका लक्ष्य डफलामिंगो था और न कि केदौ।
यह सब सच है, लेकिन मूल प्रश्न यह नहीं था: "वह ड्रेसरोस क्यों गया?" लेकिन अ "केदौ के बाद जाने का क्या कारण है?"। जैसा कि आप अपने आप से कहते हैं: वह कर सकता है फिर भी केदौ के बाद जाओ, और मैंने जवाब दिया कि वह क्यों कर सकता है फिर भी केदौ के बाद जाना (भले ही यह उसका मुख्य लक्ष्य नहीं था, वहाँ है उसके बाद जाने का कारण)। यही कारण है कि मैं इस सवाल को समझता हूं: कैदौ के बाद जाने के लिए कारण पूछ रहा हूं।