डरावनी कॉमिक कवर कला # 1
सेंसरशिप को आमतौर पर लेखक की इच्छा के विरुद्ध कार्य के रूप में देखा जाता है। कामुक मंगा बाजार में एक प्रकाशन गृह के लिए काम कर रहे मेरे देश (इटली) में एक संपादक के साथ बात करते हुए, वह मुझे बताता है कि कामुक मंगा के लिए सेंसरशिप दो छंदों में की जाती है: जापान में सेंसर की सलाखों को हटाने और आवश्यक (अपक्षय) को हटाने और तत्वों को हटाने के लिए नहीं पश्चिमी दर्शकों के लिए या एक ग्रे कानूनी क्षेत्र में, जैसे बच्चे की नग्नता। उन दोनों सेंसरशिप और डिकेंसशिप को लेखक की सहमति से किया जाता है, स्व-सेंसरशिप बन जाता है और महत्वपूर्ण परिवर्तनों की विशेषता वाला एक नया व्युत्पन्न कार्य उत्पन्न करता है।
शीघ्र ही: मंगा की सेंसरशिप है हमेशा स्थानीयकरण के दौरान कामुक और मुख्यधारा के प्रकाशनों में लेखक की सहमति से किया गया? क्या मंगा स्थानीयकरण के बारे में इस विषय पर दुनिया भर में एक आम बात है? क्या पश्चिमी देशों में लेखक की सहमति के बिना मंगा प्रकाशन की सेंसरशिप के कोई मामले हैं?
3- सही उत्तर होगा: हो सकता है, कोई भी इसे पक्का न कह सके। हालाँकि, मुझे इसमें संदेह है।
- मैं इसके प्रभाव से अधिक हूं, 'यदि लेखक एक निश्चित क्षेत्र में अपना काम चाहता है जो इस तरह के दृश्य को श्रृंखला में पसंद नहीं करता है, तो यह संपादित / हटा दिया जाएगा। वे वास्तव में इसके बारे में ज्यादा कुछ नहीं कहते हैं। ' उदाहरण के लिए, नि (खोए हुए एपिसोड), फ्रीजिंग, नारुतो और ब्लीच लें।
- @ माकोतो यहाँ मैं मंगा के बारे में बात कर रहा हूँ। उस संपादक के साथ बातचीत में, वह बताता है कि वह कुछ भी प्रकाशित नहीं करेगा जो मैंने ऊपर वर्णित लाइनों को पार किया है। इसलिए यह अधिक लगता है जैसे मंगा स्थानीयकरणों में "इसे ले लो या छोड़ दो"। लेखक हालांकि खुद को एक अलग दर्शकों के अनुकूल करने के लिए दृश्य को फिर से लिखना ठीक था।
आप इसे ज्यादा सोच रहे हैं। मुझे लगता है कि हम केवल आधिकारिक स्थानीयकरणों के बारे में बात करते हैं, क्योंकि गैर-आधिकारिक लोगों में, कुछ भी किया जा सकता है।
जब एक आधिकारिक स्थानीयकरण किया जाता है, तो मंगा (लेखक, एक प्रकाशन गृह, कोई फर्क नहीं पड़ता) के लिए अधिकारों के स्वामी के बीच किसी तरह के अनुबंध पर हस्ताक्षर किए जा रहे हैं, और कंपनी जो स्थानीयकरण करने जा रही है।
चूंकि यह अनुबंध एक कानूनी दस्तावेज है, इसलिए यह स्थानीय बातों के लिए, अन्य चीजों के साथ, सीमाओं (यदि कोई हो) को कवर करता है। जाहिर है, चूंकि विभिन्न देशों में प्रेस में नग्नता के संबंध में अलग-अलग कानून हैं (जैसा कि आपके उदाहरण में), अनुबंध में संभवतः क्लॉस होने चाहिए जो इस तरह के संभावित परिवर्तनों (सेंसरशिप या डिकेंसशिप) को विनियमित करते हैं।
लेखक हैं या नहीं स्वयं इसके बारे में पता है, निर्भर करता है। कभी-कभी अधिकारों के धारक उसे सूचित करेंगे, कभी-कभी यह नहीं होगा। उदाहरण के लिए, जब रूसी में स्पाइस और वुल्फ का आधिकारिक स्थानीयकरण किया जा रहा था, तो लेखक को स्वयं इसके बारे में पता नहीं था, क्योंकि यह प्रकाशन गृह था जो मंगा पर अधिकार रखता था, इसलिए यह सभी स्थानीयकरण पहलुओं को नियंत्रित कर रहा था।
और आखिरकार, अगर कुछ देश के कानून मना करते हैं, उदाहरण के लिए, प्रेस में नग्नता, तो वहाँ है कोई विकल्प नहीं। आप या तो कानूनों को पूरा करने के लिए मंगा बदल देते हैं, या यह प्रकाशित नहीं होने वाला है।
3- हां, मैं आधिकारिक स्थानीयकरणों के बारे में बात कर रहा हूं। क्या आप स्पाइस और वुल्फ के रूसी स्थानीयकरण के बारे में एक स्रोत का हवाला दे सकते हैं? यह अध्ययन का एक दिलचस्प मामला लगता है।
- @chirale, मैं इसे खोजने की कोशिश कर सकता था, यह उस कंपनी के आधिकारिक मंच पर एक सूत्र था। लेकिन यह रूसी में है, तो क्या यह आपके लिए उपयोगी होगा?
- 3 @chirale, मुझे यह मिला, यह Isuna Hasekura (स्पाइस और वुल्फ लेखक) का एक स्क्रीनशॉट है जो एक मंच के उपयोगकर्ताओं द्वारा भेजे गए पत्र का जवाब है। मैं जापानी नहीं जानता, लेकिन मैंने अनुवाद देखा है, और कहीं-कहीं पत्र के बीच में वह पूछ रहा है कि "इस्तारी कॉमिक्स क्या है?" (इस्तरी कॉमिक्स रूस में आधिकारिक स्थानीय नाम का नाम है; यह एक प्रकाशन गृह है) और कहते हैं कि वह केवल स्पाइस और वुल्फ के बारे में जानता था जो ताइवान, दक्षिण कोरिया और अमेरिका में स्थानीयकृत है।
