जॉन Vervaeke के साथ स्वयं के पारगमन के लिए प्रथाओं की एक पारिस्थितिकी का निर्माण: ईएमपी पॉडकास्ट 25
की पहली 3 फिल्मों के शीर्षक इंजील के पुनर्निर्माण हैं:
- तुम अकेले नही हो
- तुम आगे नहीं बढ़ सकते
- आप फिर से नहीं कर सकते
मैं सोच रहा हूं कि इसमें शामिल करने का उद्देश्य और / या अर्थ क्या है (नहीं) शीर्षकों में।
विफल:
यह प्रत्येक फिल्म में थीम के द्वंद्व के कारण है।
पहली फिल्म में, मुख्य विषयों में से एक शिनजी अकेला महसूस कर रहा है या छोड़ दिया गया है। फिर भी, वह स्कूल में और मिसाटो में दोस्त बना है, फिर भी वह अकेला और अलग-थलग महसूस करता है (ज्यादातर ईवा और उसकी जिम्मेदारियों के कारण)। वह अकेला है फिर भी वह अकेला नहीं है।
दूसरी फिल्म में, यह शिंजी के बारे में आगे बढ़ने में सक्षम है। वह अपने पिता, गेंडो के साथ संघर्ष और असुका के साथ संघर्ष के साथ सामना कर रहा है, और बाद में री में शामिल संघर्ष। जब ऐसा लगता है कि उसके पास अपने पिता के साथ योजनाबद्ध तरीके से भोजन करने, आसुका को जानने और पाने या अपने अंतिम दोस्तों को री में मरने से रोकने के लिए आगे बढ़ने या आगे बढ़ने का मौका है, तो उसकी उम्मीदें धराशायी हो जाती हैं। एक सक्रियण दुर्घटना रात के खाने की योजना को समाप्त करती है, जो उसके इनकार के माध्यम से समाप्त हो जाती है (उस समय वह क्या सोचता है) असुका को मार दिया जाता है, और अंत में री को बचाने के बाद, वह अनजाने में 3 प्रभाव शुरू कर देता है। इसलिए वह आगे बढ़ चुका है, फिर भी उसने नहीं किया है।
तीसरी फिल्म में, थीम उसे ठीक कर रही है जो उसने गलत किया है, या "रेडो"। फिल्म का अधिकांश हिस्सा उसे यह दिखाने के लिए सेट करना है कि उसने दुनिया पर कितना गलत प्रभाव डाला है, और फिर उसे "Redo" करने का मौका दिया, या इसे रीसेट किया। मौका काम नहीं करता है, और अंत में, उसने सब कुछ भी बदतर बना दिया है। तो उसे "रेडो" के लिए मौका दिया, यह समाप्त होता है कि वह नहीं कर सकता।
इसलिए, अंत में, शीर्षक पहली 3 फिल्मों में से प्रत्येक में विषयों के इस द्वंद्व को व्यक्त करने का कुछ चतुर तरीका है।
1- 1 के लिए के रूप में
You can (not) Redo, मैंने इसे और भी देखा जैसे कि शिनजी अपनी गलतियों को ठीक करने के लिए अपनी कार्रवाई को फिर से करना चाहते हैं, और ठीक उसी गलतियों को दोहराते हुए समाप्त होते हैं। आप अतीत को फिर से नहीं कर सकते, लेकिन आप अपनी गलतियों को फिर से कर सकते हैं।
1- ब्रेसिज़ (...) अंग्रेजी में इसका मतलब है कि यह वैकल्पिक है, आप इसे पढ़ सकते हैं और इस पर विचार कर सकते हैं या इसे अनदेखा कर सकते हैं। इसलिए @ जोंलिन ने कहा, यह एक द्वंद्व है।
2- इंजील की कहानी दर्शकों की खुली व्याख्या पर बहुत जोर देती है। कोई भी / सभी उत्तर सही है।
