क्यों एनीमे हमेशा एक आँख चमक है मनमाने ढंग से तैयार की है

सभी चीजें जो हम TRADUOÃO लेगेंडैडो पीटी-बीआर करेंगे

यह आंखों पर एक चक्र है। प्रकाश व्यवस्था के संदर्भ में अक्सर आलस्य खींचा जाता है। ड्राइंग की किसी भी गुणवत्ता से पूरी तरह से अलग। कुछ पात्रों के लिए, यह व्यक्तित्व दिखाने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन आम तौर पर इसका कोई मूल्य नहीं है। मेरा मतलब कुछ इस तरह है।

लगभग सभी मानव जैसे चरित्र दोनों आंखों में क्यों हैं?

यहाँ एक और भयानक आँख चमक है। पहला उदाहरण सिर्फ यह नेत्र कैंसर दिखता है।

लोग इस बात के लिए उत्तर उदाहरण दे रहे हैं कि जब एनिमेटर ने बिंदु के लिए आंख की चमक खींचने के बारे में एक लानत दी थी, जबकि सवाल उन उदाहरणों के बारे में अधिक है जहां एनिमेटरों ने बिना किसी बिंदु के लिए आंख की चमक को जोड़ा- वास्तव में इस सवाल का जवाब देने के लिए कि जूनियर एनिमेटरों का मार्गदर्शन क्या है जैसे क्या यह है कि वरिष्ठ एनिमेटरों का कहना है कि आपको आंखों की चमक बढ़ानी है। शायद एनीमेशन के लिए बेहतर मार्गदर्शिकाएँ हैं, लेकिन यह विशेष रूप से बिल्कुल भी नहीं दिखता है।
http://kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-173737751337

8

• क्या कोई उदाहरण चित्र हैं जो आप अपने प्रश्न में जोड़ सकते हैं?
• क्या आप किसी तस्वीर को दिखाते हुए कहेंगे कि आप किस आंख की बात कर रहे हैं?
• kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-173775751337 क्या आप शायद आंखों के लिए आइरिस पर सफेद धब्बे के बारे में बात कर रहे हैं। संदर्भ के लिए लिंक में छवियों का उपयोग करें?
• क्योंकि यह शोक है!
• मैं वही बात बताऊंगा जो मैंने एनीमे का जवाब देते समय किया था ।stackexchange.com/questions/9434 - वास्तविक आँखों की तस्वीरों में हमेशा स्पष्ट रूप से प्रकाश डाला जाता है जब भी उनके सामने nondiffuse प्रकाश स्रोत होते हैं। डिफ़ॉल्ट रूप से, एनीमेशन यथार्थवाद की खातिर इसका अनुकरण करता है। आपको जो प्रश्न पूछना चाहिए वह है: कैच लाइट क्यों नहीं हैं हमेशा वर्तमान? - और है कि Makoto के जवाब पते के बारे में सोचने के लिए और अधिक दिलचस्प है।

श्रृंखला के आधार पर, तथ्य इन आंखों पर प्रकाश डाला जा सकता है कि एक शेयर चरित्र के लिए "सामान्य" के बाहर नाखुश, सदमे, डरावनी, या किसी अन्य भावना के प्रभाव को जोड़ने के लिए शोषण किया जा सकता है। इसके लिए सामान्य ट्रॉप को डल आइज़ ऑफ अनहैपीनेस कहा जाता है, और इसका प्रचलन न केवल एनीमे में है, बल्कि अन्य मीडिया में भी है।

एक विशेष रूप से परेशान उदाहरण के लिए, आइए कोटोनोहा से लेते हैं स्कूल के दिनों.

इस शॉट में, "सामान्य" अवस्था में कोटोनोहा नंगे न्यूनतम पर है; वह खुश है और सामान्य तौर पर, अपेक्षाकृत सही दिमाग में है।

मैं उस श्रृंखला के विवरण में नहीं जाऊंगा, लेकिन चलो बस कहते हैं ... वह कुछ चीजों से गुजरती है¹। और हम बता सकते हैं आंखों की रोशनी की कमी के कारण।²

लगभग तुरंत, यहां तक ​​कि हम में से जो भी इस कहानी से परिचित नहीं हैं, हम देख सकते हैं कि यह चरित्र कार्य कर रहा है या आदर्श के बाहर महसूस कर रहा है, जो एक मजबूत साजिश-ड्राइविंग बिंदु है।

अन्य मामलों में, इसका उपयोग हास्य प्रभाव के लिए किया जा सकता है। श्रंखला में मोरिता-सान टैसिटर्न है, मुख्य चरित्र हमेशा इस तरह आँखें है।

हालाँकि, बहुत विपरीत है इस ट्रोप का कोई भी स्टॉक उदाहरण, मोरिता एक बहुत ही खुशकिस्मत व्यक्ति है, यहां तक ​​कि इस छाया में उसकी आँखें (और हर किसी की) के बग़ैर) का है। इस परिदृश्य में, हम इसे "सामान्य" भी कह सकते हैं, और अगर उसकी आँखों को अचानक से रोशनी में शामिल करना है, तो हमें एक समान प्रतिक्रिया होगी।

इसमें उन परिदृश्यों को भी शामिल नहीं किया गया है, जिसमें रोने के लिए आंख की रोशनी अतिरंजित है, जो या तो रो रही है।

यहां ही अधिकता आँखों की रोशनी से आँसू का भ्रम होता है, जो या तो दुख की भावना हो सकती है ...

... और इस उदाहरण से त्रिगुणआंखों की रोशनी का अतिरेक निराशा या क्रोध का भ्रम देता है।

---

यह सब कहना है कि यह प्रभाव बहुत ज्यादा एक उद्देश्य है और बहुत जगह है। श्रृंखला में यह जनादेश, कमी यह एक दृश्य या एक चरित्र की स्थिति के बारे में एक व्यक्ति की धारणा को बदल सकता है (और अक्सर चाहिए), और इसका उपयोग नाटकीय प्रभाव के साथ-साथ एक प्लॉट डिवाइस के लिए भी किया जाता है।

---

^{1: मैं मेरी बात मानूंगा सेंचुरी का अंडरस्टैंडिंग पुरस्कार, बहुत बहुत धन्यवाद।}

^{2: ओह, और आँसू एक मृत जीव हैं, भी।}

2

• 1, मकोतो कोटोनोहा की भावनाओं को समझेगा ...: पी
• वो बेचारा पिकाचु .. smh .. जो मुझे दुखी करता है :(

क्योंकि जब आप किसी व्यक्ति को देखते हैं, तो आम तौर पर आप पर्यावरण से प्रकाश को वापस परिलक्षित देखेंगे दोनों आँखों से। कम प्रकाश स्थितियों में भी, लोगों की तस्वीरें परिवेश प्रकाश स्रोतों को दर्शाती हैं।

यह वहाँ है क्योंकि प्रतिबिंब की अनुपस्थिति "आलसी" की तुलना में अधिक अप्राकृतिक और सपाट लगती है जैसा कि आप इसे प्रतिबिंबों में खींचते हैं। मेरा सुझाव है कि यह हर चेहरे के हर फ्रेम के लिए निषेधात्मक रूप से महंगा होगा और हर मजबूत प्रकाश स्रोत को सटीक रूप से चित्रित करने के लिए हर दृश्य के साथ जाँच की जाएगी।

3

• हां- लेकिन यह व्यक्तित्व उद्देश्यों के लिए हो सकता है या कम से कम 3 नंबर की तरह एक मानक चमक हो या इसे सभी को एक साथ शामिल न करें।
• 1 हां, आपने बताया कि आपकी पहली पोस्ट में। ऐनिमेटर व्यक्तित्व और / या भावनाओं के लिए आंखों की चमक का उपयोग करते हैं। लेकिन मुझे लगा कि जब आप विशेष रूप से एक भावना या व्यक्तित्व को बाहर करने की कोशिश नहीं कर रहे थे, तब आप इसका जिक्र कर रहे थे। तो उस स्थिति में, मैं कह रहा हूं कि वे आंख की चमक के बिना "बंद" दिखेंगे, बजाय इसके कि आंख की रोशनी आलसी या विचलित हो रही है।
• 1 आगे, शायद आप तीन तस्वीरों के साथ कुछ गलत देख रहे हैं जो आपने पोस्ट किया है कि मैं नहीं हूं। वे मुझे ठीक लगते हैं।