RoE: 1.01 के अंत में कावोरु का क्या अर्थ है?

Ama O वाद्य 【ओयामा से लड़की 東京 al al al 」al」 」NE」s al

मैंने इंजील के पुनर्निर्माण का पुनर्निर्माण किया है: 1.01: आप कर सकते हैं (नहीं) अग्रिम, और मुझे कुछ हुआ। बहुत अंत में (इतना खराब):

कवोरू चंद्रमा पर है, शिनजी की ओर देख रहा है, और कहता है "आप फिर से तीसरे हैं, शिनजी"

क्या "फिर से" एक संकेत है कि NGE / EoE में एक ही निरंतरता में क्या हुआ? या यह RoE 3/4 (जो मुझे अभी भी देखना है) के साथ लिंक करता है?

1

• यह देखते हुए कि शोमेकर विचार की "अपनी खुद की अर्थी" खोजें की व्याख्या करने के लिए चीजों को छोड़ना पसंद करते हैं, हम शायद कभी नहीं जान पाएंगे।

यह व्याख्या करने के लिए है और वहाँ नहीं है, अभी तक, किसी भी प्रकार का अधिकारी इस बात पर ध्यान देता है कि कावु का कहना है कि बहुत सारी गुप्त चीजें हैं। यदि आप याद करेंगे, तो वह गेंडो को "पिता" भी कहते हैं। जिस पंक्ति का आप उल्लेख कर रहे हैं, वह संभवतः कुछ अधिक है:

"तीसरा फिर से? आप कभी नहीं बदलते। मैं आपसे शिनजी इकारी से मिलने का इंतजार कर रहा हूं।"

ऐसा नहीं है कि शिनजी "थ्री" फिर से इतना है कि शिनजी को "3 जी" के रूप में संदर्भित करता है और कह रहा है कि वह "फिर से" कुछ है।

कुछ अन्य चीजों के प्रकाश में इसकी व्याख्या करने के बहुत सारे तरीके:

1. कवोरू और शिनजी की मुलाकात बहुत पहले हो सकती है, और जब कवोरू का फिर से मिलने का इंतजार कर रहा है, तो यह पिछली बैठक के संदर्भ में है जिसे शिनजी को शायद पता नहीं था या याद नहीं होगा।

2. # 1 के समान, यह हो सकता है कि पहली फिल्म शुरू होने से पहले कावोरु बहुत सारी कालक्रम के माध्यम से एक मूक पर्यवेक्षक था, पर्याप्त यह महसूस करने के लिए कि उसके परिवार के साथ व्यक्तिगत संबंध हैं, इस प्रकार गेंडो का भी जिक्र है "पिता"

3. # 2 की नसों के साथ जा रहे हैं, तीसरी फिल्म में लिलिथ के साथ "पैक्ट" का एक ऑफ-हैंड उल्लेख भी है, यह सभी इस बात से बंधे हो सकते हैं कि कैसे मूल टीवी श्रृंखला की तुलना में एन्जिल्स इस निरंतरता में एक अलग भूमिका निभाते हैं। । यह संभव है कि एंगेल्स पहली फिल्म में साचिएल के हमले से पहले मनुष्यों के साथ अच्छी तरह से बातचीत कर रहे हों और हो सकता है कि कवोरू उस बातचीत का जिक्र कर रहे हों।

4. और भी अधिक अटकलें लगाते हुए, "सीक्वल" सामान है। कुछ लोग ककोरू की भाषा की व्याख्या करते हैं और वह किस तरह से काम करता है जैसा कि वह शिनजी से मिला है, इससे पहले कि सबूत के रूप में कावोरु या तो किसी प्रकार का समय यात्री है, कि नई फिल्में मूल टीवी श्रृंखला की एक विषयगत या कालानुक्रमिक अगली कड़ी हैं (और किसी कारण के लिए, कवरू अकेले याद करती हैं टीवी सीरीज़ की घटनाएँ), या टीवी सीरीज़ (और फिर, कवोरू केवल एक है जो उन घटनाओं को याद करता है) के बाद एक विश्व "रीसेट" था। अटकलों के साथ भी घिनौना हो सकता है, लेकिन आप विचार प्राप्त करते हैं।

पुनर्निर्माण फिल्मों के बारे में प्रचलित सिद्धांत यह है कि वे वास्तव में मूल की अगली कड़ी हैं। कोई भी पूरी तरह से निश्चित नहीं है कि सब कुछ कैसे जोड़ता है, लेकिन वहाँ बहुत सारे सिद्धांत हैं। उन सभी को कवर करने के प्रयास के बजाय, मैं संबंधित चर्चाओं के लिंक प्रदान करूंगा। मैं किसी को भी प्रोत्साहित करता हूं जिनके पास यहां जोड़ने के लिए अधिक लिंक हैं ताकि हम भविष्य के संदर्भ के लिए एक अच्छा संसाधन बना सकें।

1. इस साइट पर प्रासंगिक पोस्ट। यहाँ उत्तर सबूत के सामान्य टुकड़े प्रदान करता है, साथ ही वैकल्पिक सिद्धांतों को भी लाता है (इस विचार सहित कि ये मूल श्रृंखला के लिए केवल संकेत हैं और इससे अधिक कुछ नहीं)। इसके अलावा यह नोट किया गया है कि "कवोरू हमेशा अजीब बातें कह रहा है।"

2. इस लाल धागे पर पहली टिप्पणी देखें। यह शो के कर्मचारियों से कुछ प्रासंगिक उद्धरण प्रदान करता है। विशेष रूप से, खुद अन्नो का एक उद्धरण है जिसमें कहा गया है कि "ईवा एक कहानी है जो दोहराती है," जो कि सीक्वल सिद्धांत का समर्थन करने वाले साक्ष्य के सबसे मजबूत टुकड़ों में से एक है (जो कहा, अन्नो, ककोरू की तरह, कुछ कहने के लिए जाना जाता है। बहुत अजीब बातें)।

3. इस MAL थ्रेड पर टिप्पणी # 4 श्रृंखला के समग्र स्वर से संबंधित कुछ अतिरिक्त परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है। यह इस संदर्भ में टोन के अंतर पर चर्चा करता है कि कैसे ताउजी की कहानी मंगा सहित श्रृंखला के कई पुनरावृत्तियों में एक अलग अंत है।
4. इवागिक्स विकी पर यह धागा सीक्वल सिद्धांत के विपरीत कुछ राय प्रस्तुत करता है। हालांकि, मैं व्यक्तिगत रूप से यहां कई मजबूत तर्क नहीं देखता हूं - मुख्य रूप से राय जो एक सबूत के साथ समर्थित नहीं हैं - उदाहरण के लिए टिप्पणी जैसे "मुझे लगता है कि यह सिर्फ प्लॉट ट्विस्ट और नए प्लॉट छेद के साथ फिर से बता रहा है।" जबकि मज़ेदार, यह वास्तव में किसी भी पक्ष के समर्थन में सबूत की जांच नहीं करता है। उस ने कहा, यह दोनों दृष्टिकोणों को इवेंजेलियन के रूप में जटिल के साथ विचार करना महत्वपूर्ण है।
5. अंत में, यहां एक तस्वीर को आमतौर पर इस बहस में संदर्भित किया गया है।

   

6

• कृपया संबंधित सामग्री या लिंक के सारांश को यहां उद्धृत करें।
• मुझे लगा कि मैंने उनमें से अधिकांश को संक्षेप में कहा है? वैसे भी, मैं वापस जाऊंगा और कुछ और विशिष्ट जानकारी जोड़ूंगा।
• हालांकि रीमेक / सीक्वल सामान को संबोधित करने के लिए साइट पर सबसे पहले evageeks लिंक था, वहाँ कुछ सामग्री है जो (और फिल्म से संवाद) के बाद से जारी की गई है जो बहुत कल्पना के लिए ब्रह्मांड स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं, जैसे लाल महासागर, चंद्रमा पर रक्त, पहाड़ी पर रूपरेखा, आदि, अन्य धागे में प्रदान किए गए हैं जो तब से बनाए गए हैं
• @JonLin मैंने सिर्फ साइट पर देखा (ज्यादातर स्किम्ड हालांकि) और विशेष रूप से कुछ भी नहीं मिला। यदि आपके पास लिंक हैं तो क्या आप उन्हें प्रतिक्रिया में संपादित कर सकते हैं?
• जब मैंने फिल्म देखी तो मैंने पुनर्निर्माण के दूसरे प्रभाव में गोलाकार वस्तु को नहीं देखा। मैं अब उत्सुक हूं कि जहां पुनर्निर्माण में दूसरा प्रभाव हुआ, अंटार्टिका था