तायको (एक बच्चे के रूप में) ने एक अच्छा हैंडबैग नहीं होने के बारे में शिकायत की और बाकी परिवार के साथ रात के खाने के लिए बाहर जाने से इनकार कर दिया। जब उसे पता चलता है कि वे उसके बिना जाने को तैयार हैं, तो उसने उनके पीछे से दरवाजा तोड़ दिया - उस टेंट्रम को पछतावा जो उसने अभी अभी किया था।
एक बार जब वह सामने का दरवाज़ा छोड़ती है, तो उसके पिता उसे घर से बाहर निकलते देखने के लिए मारते हैं।
वह याद करती है कि यह पहली बार था, और एकमात्र बार, कि उसके पिता ने उसे मारा था।
मुझे एहसास हुआ कि वह क्रूरता से पेश आ रही थी, लेकिन जूते के बिना घर छोड़ने के बारे में इतना बुरा क्या था (हैंडबैग के बारे में स्वार्थी टैंट्रम होने की तुलना में)? क्या यह सांस्कृतिक चीज है?
यह एक प्रभावशाली अभी तक विवादास्पद दृश्य है जो जापानी दर्शकों को भी चकित करता है। मूल, अर्ध-आत्मकथात्मक मंगा के अध्याय 22 में, जो घिबली फिल्म पर आधारित है, लेखक अनुमान लगाता है कि तायको के पिता ने तायको को शारीरिक रूप से दंडित किया था क्योंकि वह एक प्रतिष्ठित (उच्च वर्ग की बेटी) बेटी को बढ़ाने के अपने सिद्धांत के अनुरूप काम नहीं कर रहा था। इसका कारण यह है कि युद्ध के बाद के जापान में, 1966 में तायको के बचपन के समय सहित, नंगेपन (घर के बाहर) आमतौर पर गरीबी से जुड़े थे। (Cf. क्लासिक मंगा बेयरफुट जनरल हिरोशिमा के जीवित रहने वाले केजी नकाज़वा द्वारा, जो कि गरीब लोगों की जीवित स्थितियों का भी प्रमाण है।) क्या तायको स्वार्थी काम कर रहा था या क्रूरता शायद उसके पिता को कोई चिंता नहीं थी।
������������������������������������ ���������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������������ ������������������������ ���������������������������������������������������������������������������������������������
Http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13117211068 से उद्धृत।
एक साइड नोट पर, (हदाशी कियिकु, बेयरफुट एजुकेशन) आम तौर पर इन दिनों अच्छी तरह से प्राप्त होता है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि बिना जूते के घर छोड़ने वाले बच्चे अब उस तरह का जुर्माना लेंगे।
एक पोस्ट-व्यूइंग प्रतिबिंब लेख (जापानी में, एक अच्छा पढ़ा) से प्रेरित होकर, मुझे लगता है कि तायको के दृश्य को नंगे पांव घर से बाहर चलाने से पिता द्वारा मूल हीन भावना का स्मरण होता है और उनकी भावना पर हमला माना जाता है श्रेष्ठता की वजह उनका रक्षा तंत्र था। यह सब वास्तव में मान्यताओं पर आधारित है, लेकिन क्या यह हो सकता है कि पिता एक बार गरीब थे और मध्य-उच्च वर्ग तक अपना काम किया था? क्या उनकी शानदार जीवनशैली (उदाहरण के लिए दुर्लभ और महंगी अनानास खरीदना और इसे खाना खत्म नहीं करना) उनके पहले के दिनों के लिए एक overcompensation था? विकिपीडिया लेखों में प्रासंगिक भाग (मेरे द्वारा जोर):
सुपीरियरिटी कॉम्प्लेक्स एक मनोवैज्ञानिक रक्षा तंत्र है जिसमें किसी व्यक्ति की श्रेष्ठता की भावना काउंटर या उसकी हीनता की भावनाओं को छुपाती है। [...] [I] च हम एक श्रेष्ठता परिसर में पूछताछ करते हैं और इसकी निरंतरता का अध्ययन करते हैं, हम हमेशा अधिक या कम पा सकते हैं छिपी हुई हीनता [भावना] जटिल.
[हीन भावना] अक्सर अवचेतन है, और पीड़ित व्यक्तियों को ड्राइव करने के लिए माना जाता है भरपाईजिसके परिणामस्वरूप या तो शानदार उपलब्धि या चरम असामयिक व्यवहार। [...] एक माध्यमिक हीनता की भावना एक वयस्क के अनुभव से संबंधित है जो व्यक्तिपरक सुरक्षा के अवचेतन, काल्पनिक अंतिम लक्ष्य तक पहुंचने में असमर्थ है और हीन भावनाओं की भरपाई करने के लिए सफलता है। उस लक्ष्य से कथित दूरी एक नकारात्मक / उदास भावना का कारण बन सकती है मूल हीन भावना का स्मरण करो; हीन भावनाओं के इस सम्मिश्रण को अनुभव किया जा सकता है को रोके.
मनुष्यों के आंतरिक कामकाज वास्तव में जटिल हैं, जैसा कि फिल्म में इस उदाहरण ने दिखाया है, कई दर्शकों के साथ, खुद को भी शामिल किया, अभी भी पिता की कार्रवाई के पीछे के उद्देश्यों की व्याख्या के लिए भीख माँग रहा है। कभी कोई निश्चित उत्तर नहीं हो सकता है।
