Z'Gok-E अपडेट के बाद मेरे नाटक - एम एस गुंडम: बैटल ऑपरेशन 2
सामान्य तौर पर, एक मंगा के अंग्रेजी अनुवाद की सटीकता को नुकसान पहुंचाने वाली मुख्य समस्याएं क्या हैं? इस प्रक्रिया के बाद, समस्याओं पर विचार करते हुए, संवादों में "शेड्स" और "भावनाओं" को मूल जापानी भाषा में समान शीर्षक के संबंध में पर्याप्त संरक्षित किया जाता है?
कृपया, क्या आप मुझे कोई उदाहरण दे सकते हैं और क्यों? बहुत धन्यवाद। (:
3- जापानी भाषा से संबंधित सामान्य प्रश्नों के लिए आपको हमारी बहन साइट जापानी भाषा में रुचि हो सकती है।
- यह अभी भी रास्ता है, रास्ता बहुत व्यापक है। अनुवाद सटीकता व्यक्तिपरक और परिवर्तनशील है, यहां तक कि एक भी काम के भीतर, और आप काफी शाब्दिक रूप से पूछ रहे हैं हर मंगा कभी.
- मुझे नहीं पता कि समस्या कहां है, क्योंकि अब तक मुझे दो उत्तर मिले हैं और दोनों ही मेरे प्रश्न को पूरी तरह से सुरक्षित करते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि मेरा प्रश्न बहुत स्पष्ट था।
जापानी और अंग्रेजी भी संबंधित भाषाएं नहीं हैं, इसलिए उनका व्याकरण पूरी तरह से अलग है, इस बिंदु पर जहां आप एक भाषा में कुछ कहेंगे, वास्तव में दूसरे में असंभव है।
उदाहरण के लिए, जापानी एक बहुत ही प्रासंगिक भाषा है। सर्वनाम के तरीके में बहुत कम है, विषयों को अक्सर पूरी तरह से छोड़ दिया जाता है, लिंग अक्सर अस्पष्ट होता है, और आगे। मैंने पेंडोरा हार्ट्स के अंग्रेजी अनुवाद में एक स्पॉइलर भी देखा है, जहां जापानी भाषा उद्देश्य से अस्पष्ट रूप से अस्पष्ट हो सकती है, लेकिन अंग्रेजी में, व्याकरण की आवश्यकता के अनुसार, किसी विशेष व्यक्ति की पहचान गेट-गो से होती है। हालांकि शायद कम शाब्दिक अनुवादक उस जाल से बच सकते थे।
एक और अंतर जो अनुवादक को दर्द का कारण बनाता है, वह है किगो, या औपचारिक जापानी। जापानी बहुत कठोर भेद करते हैं कि आप किस तरह की भाषा का उपयोग करते हैं जब आप किसी अधीनस्थ, श्रेष्ठ, या सहकर्मी से बात कर रहे हों, और यह सिर्फ अंग्रेजी में ही नहीं होता है, अधिकांश समय।
निश्चित रूप से भाषाओं के बीच सरल संज्ञाओं का भी सुसंगत अर्थ नहीं है, फिर भी एक सामान्य गलती जो कई अनुवादक करेंगे, वे यह मान लेते हैं। उदाहरण के लिए, होशी शब्द का अर्थ ग्रह या तारा हो सकता है, लेकिन कई लोग बहुत ही लगातार इसे केवल तारा के रूप में अनुवाद करते हैं, तब भी जब पाठ स्पष्ट रूप से किसी ग्रह के बारे में बात कर रहा हो।
अच्छे अनुवादों को भी अक्सर संस्कृति ज्ञान की आवश्यकता होती है जो अनुवादक के पास हो भी सकती है और नहीं भी। कभी-कभी मैंने अनुवादों में गलतियाँ देखी हैं क्योंकि अनुवादक पॉप संस्कृति के ज्ञान पर तारीख तक नहीं था, उदाहरण के लिए - मैंने हाल ही में एक गलती देखी कि "डस" "ट्सुन्डेयर" के लिए छोटा है क्योंकि अनुवादक इस बात से अनजान था कि एसयूंडेरे एक है एक तिरस्कारपूर्ण "hmph" (tsun) और छेड़खानी (dere।) के लिए ध्वनि प्रभावों को संयोजित करके बनाया गया कठबोली शब्द।
इसके अलावा, वहाँ बाहर कुछ अनुवाद हैं जो भयानक रूप से सपाट हैं। विशेष रूप से मुझे याद है कि फुल मेटल पैनिक और बीस्ट प्लेयर एरिन की धाराओं के लिए आधिकारिक उप-भाग हैं, दोनों में स्पष्ट गलतियां थीं। विशाल अंतरिक्ष समुद्री डाकू, धारा के लिए उप, यह भी लगातार लाल तारा के रेत के रूप में कोई aahahoshi नहीं बदली, जब यह शाब्दिक अर्थ सिर्फ लाल ग्रह रेत या सिर्फ सैंडी लाल ग्रह (अभी तक एक और गलती से होशी का प्लस, प्लस सिर्फ गलतफहमी समारोह बाहर फ्लैट) उस वाक्यांश में "नहीं"।)
हालांकि, मैं कहूंगा कि इन दिनों अनुवाद की गुणवत्ता आम तौर पर कम से कम है, लेकिन अगर आप मूल भाषा को समझते हैं, तो आप अभी भी इससे अधिक प्राप्त करेंगे।
भाषा ए में एक स्रोत सामग्री को देखते हुए, भाषा बी में अनुवाद एक ही नहीं होगा। शुरुआत के लिए, अनुवाद करने वाला व्यक्ति आमतौर पर एक अलग होता है, इसलिए वे लेखक के मूल इरादे को नहीं जान सकते हैं। इसके अलावा, भाषा अलग है, इसलिए चीजें शायद नहीं आगे बढ़ाना।
लेकिन यह सिर्फ मंगा ही नहीं, किसी भी चीज के अनुवाद पर लागू होता है।
अब, एक सभ्य अनुवादक को नुकसान को कम करने में सक्षम होना चाहिए। कोई यह कर सकता है:
- पाठ का किसी ऐसी चीज़ में अनुवाद करना जिससे पाठक को एक समान प्रतिक्रिया मिले (उदाहरण के लिए मूल पाठ में एक वाक्य था, इसलिए इसका अनुवाद करने से इसका शाब्दिक अर्थ होता है इसलिए पाठक इस पर हँसेंगे नहीं, इसलिए इसके बजाय हम इसे बनाते हैं। अलग सजा, और पाठक अब भी हँसता है)
- नोट्स में बताया गया है कि स्रोत भाषा के पाठ को जिस तरह से लिखा गया है वह क्यों है
- पाठ को थोड़ा फिर से लिखें
- ... संभवतः अन्य चालें
- ऊपर का संयोजन
पहले एक के उदाहरण के बारे में: इस पाठ का अनुवाद मैं उस " " अर्थ पर निर्भर करता हूं जिसका मैं अनुवाद कर रहा हूं दोनों "स्तन का दूध" और "स्तन"। अगर मैं इसका शाब्दिक अनुवाद करता, तो सजा खत्म हो जाती। इसलिए इसके बजाय मैं "वे" के साथ पाठ को अस्पष्ट बनाता हूं कि एक व्यक्ति वास्तव में किसका उल्लेख कर रहा है, और अंतिम क्षण तक इसका खुलासा नहीं कर रहा है। लेकिन यह, फिर से, स्रोत पाठ में जो कुछ था उस पर कुछ खो देता है। दूसरी ओर, अगर मुझे इसके बजाय एक अनुवादक नोट में डालना होता, तो इससे वाक्य की मृत्यु हो जाती (और इसलिए, पाठक पर इच्छित प्रभाव अनुवाद में खो जाएगा), लेकिन पाठ का अर्थ संरक्षित कर लिया होगा ।
एक और उदाहरण जो अक्सर अंग्रेजी में समस्याग्रस्त wrt अनुवाद है सर्वनाम की बात है: लिंग के आधार पर अलग-अलग पहले व्यक्ति सर्वनाम हैं, या यह औपचारिक या अनौपचारिक स्थिति है। यदि कोई ट्रांसलेटर नोट में डाले बिना अनुवाद करना कठिन बना सकता है यदि स्रोत सामग्री में एक चरित्र एक अलग पहले व्यक्ति सर्वनाम का उपयोग करता है जो सामाजिक प्रोटोकॉल की अपेक्षा करेगा, और अन्य वर्ण नोटिस करते हैं.
