एपिसोड 37 में, लाइट की मौत हो गई। इसके तुरंत बाद, मीसा ने आत्महत्या कर ली। लेकिन मैं इस नियम के कारण अब थोड़ा भ्रमित हूं:
जिस व्यक्ति का नाम किताब में लिखा गया है उसकी मृत्यु किसी और की मृत्यु नहीं हो सकती
अब, हर कोई जानता है कि लाइट के मरने पर मीसा आत्महत्या कर लेगी। लेकिन जिस व्यक्ति का नाम किताब में लिखा गया है, उसकी मृत्यु किसी और की मृत्यु नहीं हो सकती। इसलिए मूल रूप से, रयूक को लाइट को मारने में सक्षम नहीं होना चाहिए, क्योंकि यदि लाइट मर जाती है, तो यह अप्रत्यक्ष रूप से मीसा की मृत्यु का कारण बन जाएगा। तो, क्या मैंने डेथ नोट में कुछ याद किया है, या क्या मैं सही हूं?
4- अप्रत्यक्ष रूप से। जिस व्यक्ति का नाम किताब में लिखा गया है, उसकी मृत्यु सीधे किसी और की मौत नहीं हो सकती है, क्योंकि यह किसी और की हत्या के समान होगा, जिसके लिए आपको एक नाम लिखना होगा और लक्ष्य की कल्पना करनी होगी, जो आप होंगे मिसिंग, और वह डेथ नोट के साथ किसी को मारने का एक अनिवार्य हिस्सा है, इसलिए आपको इसे सभी नियमों के अनुसार एक अलग डेथ नोट लिखकर ठीक से करना होगा।
- मुझे यह अच्छी तरह से याद नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि मीसा अपनी मर्जी के मुताबिक आत्महत्या करती है, जो किसी भी नियम का उल्लंघन नहीं करती है। लेकिन अगर उसने डेथ नोट में "मैं मर जाऊं तो लाइट पहले मर जाती है" जैसा कुछ लिखा है, यह तब भी मान्य होगा, क्योंकि अगर वह शर्त पूरी नहीं हुई तो दिल का दौरा पड़ने से उसकी मृत्यु हो जाएगी।
- डेथ नोट "यदि ... तो" स्थितियों की अनुमति नहीं देता है, इस तथ्य को देखते हुए कि कोई भी इस तरह से इसका उपयोग नहीं करता है।
- @ user1306322: आपने लिखा है लेकिन अगर उसने डेथ नोट में "मैं मर जाऊं तो लाइट पहले मर जाती है" जैसा कुछ लिखा। मुझे लगता है कि यह लाइट की मौत का कारण होगा क्योंकि ऐसा करने से वह नोटबुक में लाइट का नाम लिखेगा।
इस प्रश्न का शीर्षक भ्रामक है, क्योंकि "एक और दोष" यह मानता है कि पहला दोष था। डेथ नोट शायद अस्तित्व में किसी भी अन्य श्रृंखला की तुलना में कड़ाई से अधिक छेद से बचता है। जब भी कोई कहानी के कुछ तत्व को गलत समझता है या भूल जाता है, तो उन्हें लगता है कि उनकी गलतफहमी कहानी में एक दोष है।
आप जिस नियम के बारे में सोच रहे हैं, वह नियम XXVI है।
भले ही डेथ नोट में केवल एक ही नाम लिखा हो, अगर यह अन्य मनुष्यों को प्रभावित करता है और उन कारणों का कारण बनता है जो इसमें नहीं लिखे जाते हैं, तो मौत का कारण मृत्यु का दिल का दौरा होगा।
ध्यान देने योग्य बातें:
1) यह नहीं कहा गया है कि मौत नोट उन लोगों को मारने में असमर्थ है जो इसमें नहीं लिखे गए हैं। यह केवल यह कहता है कि, इन मामलों में, पीड़ित की मृत्यु का कारण दिल का दौरा होना चाहिए।
2) यह नियम केवल विशेष रूप से संदर्भित करता है सीधे जिससे अन्य लोगों की तत्काल मौत हो गई। यह कहानी में स्पष्ट किया गया है, और नियम एक्सएलआईआई के साथ नियमों में भी स्पष्ट किया गया है।
मानव दुनिया में डेथ नोट का उपयोग कभी-कभी अन्य मानव जीवन को प्रभावित करता है या उनके मूल जीवन-काल को छोटा करता है, भले ही उनके नाम वास्तव में डेथ नोट में ही नहीं लिखे गए हों। इन मामलों में, कोई फर्क नहीं पड़ता, मौत का देवता केवल मूल जीवन-काल को देखता है, न कि छोटा जीवन-काल।
यहां यह बताया गया है कि डेथ नोट के साथ मानव को मारना अन्य मनुष्यों के जीवनकाल को छोटा कर सकता है, "हालांकि उनके नाम वास्तव में डेथ नोट में नहीं लिखे गए हैं"।
2- 1 नोट: इसका मतलब यह नहीं है कि आप उसे एल की हत्या करने के बाद दिल को मरने के लिए कह सकते हैं। इस मामले में वह अभी भी कुछ सेकंड के भीतर दिल का दौरा पड़ने से मर जाएगा। हालाँकि, आप L के ड्राइवर का नाम लिख सकते हैं, जो कि वह कार में है ताकि उसका दिल का दौरा एल को आसानी से मार सके।
- यह सही है ^ ^
नोट: जब से मैंने डेथ नोट देखा है, तब से यह एक समय हो गया है, और यह एक ऐसी श्रृंखला नहीं है जिसका मैंने बहुत बाद में अनुसरण किया है, इसलिए मुझे लगता है कि मैं गलत हूं, इसे ठीक करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। मैंने केवल एनीमे भी देखा है।
यहाँ संबोधित करने के लिए दो बिंदु हैं:
क्या तथ्य यह है कि लाइट पूरी तरह से मृत हो जाने पर मीसा आत्महत्या कर लेगी?
क्या वास्तव में "किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु के लिए अग्रणी" बनता है?
डेथ नोट में, हम देखते हैं कि मीसा लाइट के प्रति काफी समर्पित है, लगभग एक जुनूनी तरीके से, लेकिन ऐसा नहीं है पूरी तरह स्पष्ट है कि वह उस बिंदु पर आसक्त है जहां जीवन उसके बिना पूरी तरह से व्यर्थ होगा। हम देखते हैं कि वह उस पर काफी निर्भर है, और वह है या नहीं, इस बारे में ईमानदार बहस करने के लिए उस लाइट के लिए समर्पित थोड़ा मुश्किल है, इसलिए मृत्यु नोट के सटीक यांत्रिकी को देखकर किसी निष्कर्ष पर आना आसान है।
"किसी और की मृत्यु के लिए अग्रणी" बिट आमतौर पर के रूप में व्याख्या की जाती है
जिस व्यक्ति का नाम DN में है, उसकी मृत्यु नहीं हो सकती सीधे किसी और की मौत का कारण1
काम नहीं करेगा कि कुछ का एक उदाहरण:
XXX एक यात्री जेट को अपहरण कर लेता है और उसे एक पहाड़ में गिरा देता है [जो काम नहीं करेगा क्योंकि यह यात्रियों को भी मार देगा]
मीसा के मामले में, उसकी आत्महत्या कुछ हद तक अप्रत्यक्ष है, इसलिए कोई यह कह सकता है कि यह नियम यहां लागू नहीं होता है - मुझे यह आभास होता है कि किसी की मौत के परिणामस्वरूप आत्महत्या के लिए शोक संतप्त होना वास्तव में मायने नहीं रखता है। (हमें ध्यान देना चाहिए कि डेथ नोट नियमों के बारे में बात करने वाला प्रभाव अधिक "भौतिक" और प्रत्यक्ष प्रतीत होता है।) जैसा कि user1306322 द्वारा कहा गया है, मीसा ने खुद की आत्महत्या कर ली है, जो यहां भी महत्वपूर्ण है।
- वास्तविक रूप से बोलना, यह विचार कि पहले की घटना के परिणामस्वरूप कुछ होगा, वास्तव में कभी भी पूरी तरह से निश्चित नहीं कहा जा सकता है (उसी तरह कोई कह सकता है कि एक मौका है कि सूरज आज नहीं उग सकता है)। परंतु यह देखते हुए कि हम मौत के नोटों को कैसे काम करते हैं, मुझे नहीं लगता कि यह तब तक प्रति अंक होना चाहिए जब तक कि कार्य-कारण यथोचित रूप से प्रत्यक्ष हो।
- एक एपिसोड में उसने कुछ इस तरह कहा: मैं लाइट के बिना एक दुनिया में नहीं रह सकती। और फिर एल कहता है: हां यह अंधेरा होगा। : पी
- @ user6399: मेरे जवाब का दूसरा बिट अधिक महत्वपूर्ण है, लेकिन मैं बाद में उस समय पर एक नज़र डालूंगा।
- @ user6399: ने मेरे उत्तर को संपादित किया
- 1 मुझे आश्चर्य है कि यदि आप "घातक रूप से एक आदमी को मारना और खुद को मारने के बाद" लिखते हैं तो क्या होगा। वह मृत्यु के समय नहीं मरेगा, इसलिए तकनीकी रूप से मृत्यु अधिक मौतों का कारण नहीं बनी और जो जानता है, वह बच सकता है। क्या वह उसे चाकू मार देगा?
- @PeterRaeves: मुझे लगता है कि उस मामले की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, लेकिन अन्य लोगों द्वारा (इस मामले में, या यहां तक कि मैं जिस प्रश्न से जुड़ा हूं) उदाहरणों में सहेजे जाने की संभावना अस्पष्टता का एक बहुत कुछ देती है।
