हेलो 3 :: फ्लाइंग कंटेनर कैसे बनाएं
दार्शनिक के पत्थर के बारे में सत्य का दृष्टिकोण क्या है? एक प्रकरण में पिता ने उल्लेख किया कि "भगवान की भूमिका" सत्य की दृष्टि में एक पाप था। सत्य केवल रसायनज्ञ के पत्थर को बनाने या उपयोग करने के लिए कीमियागर को दंडित क्यों नहीं करता है?
इस सवाल का सीधा जवाब नहीं है: एकमात्र सामान्य कीमियागर जिसे हम कभी दार्शनिक के पत्थर बनाते हुए देखते हैं, वह है डॉ। मार्कोह, और ऐसा नहीं लगता कि उसने वास्तव में कभी सत्य देखा है, क्यू एंड ए पर आधारित "मार्को एक बलिदान नहीं था? ”। यह भी संदेह है कि क्या कीमियागर जिसने कृत्रिम मनुष्यों को श्रृंखला के अंत की ओर बनाया या नहीं, कभी गेट को देखा; अगर वह करता है, तो होमुनकुली ने पांचवें बलिदान के लिए एक अतिरिक्त उम्मीदवार होगा, लेकिन उन्होंने केवल कीमियागर का उल्लेख किया है कि पाठक या दर्शक उस बिंदु पर पहले ही मिल चुके हैं, जिनमें से किसी ने भी गेट को नहीं देखा होगा। इसी तरह, शुक टकर का अपनी पत्नी और बेटी पर प्रयोग निश्चित रूप से मानव संक्रामण के रूप में गिना जाना चाहिए, लेकिन उसका शरीर बरकरार है।
मेरा अनुमान है कि "भगवान की भूमिका" ज्यादातर मृतकों के पुनरुत्थान के प्रयास में दांव पर होती है क्योंकि वहां के कीमियागर मृत्यु को उलटने की कोशिश कर रहे हैं, जिसका मतलब असंभव है। (शॉ टकर पर इस Reddit थ्रेड में कुछ पोस्टर समान रूप से बहस करते हैं।) उन अन्य संप्रेषणों को जिन्हें "ईश्वर की भूमिका" माना जा सकता है, नैतिक रूप से संदिग्ध हो सकते हैं (बहुत अधिक तो किसी प्रियजन को पुनर्जीवित करने की कोशिश करने की तुलना में अधिक, लेकिन वे संक्रमण नहीं करते हैं जीवन और मृत्यु की सीमाएं और जीवन के प्राकृतिक प्रवाह को काफी हद तक एक ही तरीके से उलटने का प्रयास।
4- डॉ। मार्को ने कभी नकली फिलोसोफ़र्स स्टोन्स नहीं बनाए, जिनमें कॉर्नेलो की अंगूठी जैसी संदिग्ध स्थिरता हो। यहां तक कि कॉर्नेलो अपनी अंगूठी का उपयोग करने से सावधान रहता है ताकि उसके साथ बहुत कुछ करने के लिए वापस लाया जा सके (जैसे मृतकों को वापस लाना)
- @ मेमोर-एक्स: उन्हें स्पष्ट रूप से इस बात का ज्ञान है कि पत्थरों को कैसे बनाया जाता है और IIRC में फ्लैशबैक होते हैं, जहां वह इस्वाल के लोगों की बलि दे रहा है, इसलिए मुझे विश्वास है कि वह "असली" बना था।
- क्या FMA में "वास्तविक" दार्शनिक के पत्थर भी हैं? जहाँ तक मुझे याद है, किसी भी चीज़ में एक आत्मा होती है (एड, किसी भी अन्य मानव और किसी भी लाल पत्थर को, जो बलि आत्माओं से बाहर बनाई गई है) को एक दार्शनिक पत्थर माना जा सकता है। न तो एनीमे में, एक पत्थर था जो परिपूर्ण और अचूक था। यह सिर्फ एक सवाल है कि आप इसमें कितनी आत्माओं को पंप करते हैं।
- @ हेजफ: नहीं, इस मायने में नहीं, कम से कम जहां तक मैं बता सकता हूं। निकटतम चीज "अपूर्ण" पत्थर है जो मानव आत्माओं का उपभोग करते हैं। एड और अल दार्शनिक के पत्थर के मार्ग को सीखने के बाद छोड़ देते हैं कि यह कैसे बनाया गया है, इसका मतलब यह है कि वे एक विकल्प नहीं देखते हैं, और इसके साथ उनका मुद्दा अधिक है कि इसके लिए मानव जीवन के उपयोग की आवश्यकता होती है, जरूरी नहीं कि यह अनिर्वचनीय हो ।
